¿Como serian vuestras propias fuerzas acorazadas?

Muy buenas a todos,

debido a que voy estar 2 semanas sin poder ocuparme del blog he decidido hacer esta subida para que esteis un poco entretenidos entre vosotros hasta que vuelva…

En este gráfico veis los precios historicos de cada tanque de la Wehrmacht.
Copyright en la imagen

Hipotetico escenario 1:
Estamos a inicios de 1944 la Operacion Ciudadela no ha sido exitosa y los soviéticos tienen ahora la iniciativa estratégica. Vosotros sois el jefe de la Panzerwaffe para el frente y el Führer os ha encomendado reconstruir una fuerza acorazada para contener a los sovieticos. Por cada  X-cantidad de dinero podeis construir…

2 Tiger II,
o 5 Tiger,
o 10 Panther,
o 14 Panzer IV.

¿En que modelo os concentrariais y por qué?

Vais por la maxima potencia de fuego o a por la mayor cantidad de numeros o algo más equilibrado.

Hipotetico escenario 2:

Exactamente igual solo esta vez se trata de combatir a los aliados despues del asalto amfibio en la Normandia.

Dejad vuestras opiniones en los comentarios y no dudeis de hablarlo entre vosotros.

Nos veremos en 2 semanas y ya veré lo que habeis escrito…

Saludos

Otro ejercicio de tiro para los lectores

Muy buenas,

debido a que el posterior Ejercicio de tiro tuvo una recepción bastante buena os invito a otro ejercicio de tiro, solo que esta vez las circunstancias son distintas y va ha ser algo más dificil. Veamos ha ver que pasa…

Siguente escenario:

De nuevo sois el artillero de un Leopard-2A4 y vuestra unidad tiene la misión de actuar como segunda linea defensiva dentro de un perimetro defensivo. Debido a la preparación previa a la batalla ya habiais preparado distintas posiciones defensivas en las rutas de avance enemigas más probables . Como era de esperar el enemigo esta avanzando a través de este con tanques e infantería.

Las fuerzas de reconocimiento os comunican por donde va el enemigo avanzando y que se trata de una compañia blindada compuesta por 9 tanques T-72, 3 BMP-1 y esta reforzada por otros 3 T-90 como multiplicador de fuerzas. La suerte esta a vuestro lado y resulta que el enemigo avanza por una zona donde ya habiais preparado una buena posicion para una emboscada.

3 T-90 van en vaguardia. Foto wikipedia

El comandante de vuestra sección de tanques (= 4 tanques) sabe que estando atrincherado y con los ventajas de una emboscada a su favor, los números y la probabilidad de exito estarian bastante bien si no fuese por esos 3 T-90 adicionales. Èl sabe que los T-90 disponen del Shtora APS y que en cuanto los propios tanques disparen los laseres, los T-90 sabrán inmediatamente de donde viene el fuego, girarán al momento el tanque hacia vosotros ofreciendo así su parte mejor blindada, lanzarán probablemente las granadas de humo y comunicaran vuestra posición a los demás T-72 y BMP-1 de la unidad y estos actuarán contra vosotros.

Por lo tanto el comandante de la sección da la orden de disparar primero contra los T-90 y sin usar el laser contra estos para no perder las ventajas de la situación. El comandante calcula que si el plan sale bien la sección podrá elimiar a los T-90 y un T-72 en la primera andanada y otros 4 T-72 en la segunda antes de que la sección haya sido descubierta por el enemigo, pero ya por entonces estará demasiado debil para proseguir y probablemente se retirará del combate.

Vuestro tanque ya esta en posición y al poco rato se acerca la unidad enemiga con los T-90 al frente,  asi que mirais a través de vuestro visor y colocais la reticula sobre el T-90 y veis esto:

Para hacer la cosa más interesante os dejo solo una pista y además teneis que averiguar lo siguente:

  • Cual es la longitud de un T-90?
  • Cuantas milesimas angulares son?
  • A que distancia esta el T-90 de vosotros?

Escribid el resultado en los comentarios

Ejercicio de tiro para los lectores

Muy buenas,

por curiosidad y para ver si realmente me he explicado bien con respecto al artículo sobre “Subsistemas de tiro – La medición de la distancia hasta el blanco. Historia, metodos y efectividad” os invito a un ejercicio que podeis resolver por vosotros mismos. Veamos ha ver que pasa…

Siguente escenario:

¡T-80U cargando contra vosotros! Copyright en la foto.

Sois el artillero de un Leopard-2A4 y mientras avanzas se os aparece de repente un T-80U en frente de vosotros, este ya ha abierto fuego contra vosotros y su disparo ha impactado en vuestra torre cerca del visor principal. El blindaje ha aguantado el impacto pero vuestro telémetro laser ha quedado fuera de juego, por suerte vuestro visor y el calculador de tiro estan en orden. En 7,5sec el T-80U habrá recargado y abrirá fuego de nuevo sobre vosotros y apuntará exactamente en el mismo sitio donde el blindaje ya esta dañado para daros así el golpe de gracia.

El comandate de vuestro tanque te ha ordenado que calcules la distancia para poder darle un disparo preciso en el hueco entre el cañón y el blindaje reactivo, que luego insertes el resultado en el calculador balistico y que devuelvas el fuego sobre el T-80U, el cargador ya os ha cargado el cañón con una flecha, ahora todo depende de vosotros.

Asi que miras a través de vuestro visor y colocais la reticula sobre el T-80U y veis esto:

Como sois unos artilleros excelentes sabeis los numeros exatos de las milesimas de angulo en vuestra reticula, tambien sabeis que un T-80 es unos 2,2m desde el suelo hasta el techo y la formula (1000 multiplicado por altura en metros dividido por el numero de milesimas da el resultado en metros) tambien la habeis memorizado.

¿A que distancia de vuestra posición esta el T-80U?

Escribid el resultado en los comentarios

Subsistemas de tiro – La medición de la distancia hasta el blanco. Historia, metodos y efectividad. (Actualizado)

Muy buenas a todos,

hoy vamos a fijarnos en la muy importante medición de la distancia hasta el objetivo. La correcta medición de la distancia es el factor balístico más relevante a la hora de disparar y eso se debe a que cuanto más largo es el disparo y más lento es la velocidad del proyectil más afecta la gravedad la trayectoria y por lo tanto más difícil es ser el primero en impactar al oponente.

Muy bien, comencemos con la historia y características de los distintos métodos….

Cuando los tanques fueron introducido por primera vez en 1916 la única forma de medir la distancia era estimándola a ojo. Este método lo solía hacer el comandante o el artillero y era aceptable a cortas distancias siempre y cuando se tenia una buena vista y experiencia.

Ya durante la 1GM eran los 400m la distancia máxima efectiva de los tanques de esta guerra.
Foto: Tanque Renault FT

Más tarde este método fue mejorado usando visores ópticos con marcas de milésimas angulares para poder mejorar un poco la precisión y aún a día de hoy se sigue utilizando este sistema como medio de emergencia para medir las distancias en caso de que el láser haya quedado inutilizado. La condición absoluta para que este método funcione es que hay que estimar correctamente o saber de antemano cual es el tamaño de dicho objeto, abajo os pongo unos ejemplos de como funciona este método.

Información y ejemplos mejorados!
En las siguientes 2 imágenes vemos el retículo que se ve cuando se mira a través del visor EMES-15 de un Leopard-2A4. Artilleros tienen que aprender de memoria la longitud de las lineas y el tamaño de los huecos en milésimas angulares y la formula de calculación si quieren poder usar este método auxiliar para calcular la distancia. La milésima angular se corresponde a 1m a 1000m de distancia y la formula es: 1000 multiplicado por el tamaño del objeto en metros y dividido luego por la cantidad de milésimas angulares.

Ejemplo 1:

Tenemos un T-62 en el visor, la longitud de su chasis es de 6,6m y ocupa exactamente el hueco y este corresponde a 2,5 milésimas angulares. Por lo tanto: 1000 x 6,6m = 6600 / 2,5 = 2640m. Por lo tanto este T-62 esta a 2640m de lejos de nuestra posición.
Ejemplo 2:

Misma situación: El chasis de nuestro T-62 tiene la misma longitud que la linea horizontal la cual es 5 milésimas angulares de larga. Calculemos entonces: 1000 x 6,6m = 6600 / 5 = 1320m. Por lo tanto este T-62 esta a 1320m de lejos de nuestra posición.

Con la introducción del T-54A en 1954 los tanques soviéticos empezaron a usar el medidor óptico stadiamétrico, el cual fue usado en en todos los posteriores tanques soviéticos hasta la introducción del T-64. Este sistema es una versión mejorada de la medición de distancia a través de marcas de milésimas angulares, su uso era más sencillo ya que solo había que colocar el tanque enemigo de tal forma que encajaba exactamente entre ambas lineas y luego había solo que leer la distancia. Las desventajas eran que solo era útil para medir la distancia contra tanques enemigos y que utilizaba una altura media estandard (En nuestro ejemplo de abajo 2,8m) que podía o no corresponderse con la verdadera altura del tanque que se tiene en la retícula, con otros tipos de blancos como por ejemplo una trinchera de artillería era inútil y por lo tanto había que volver a estimar la distancia a ojo y reajustar los tiros fallidos hasta dar en el blanco.

En azul el medidor de distancia del visor de un T-54B. Foto: Tankograd

Aqui vemos que una vez que el tanque esta exactamente entre las 2 lineas nos da una distancia de 1200m. Imagen de un manual militar.

Ya durante la 2GM la distancia de combate entre tanques y otros blancos crecía cada vez más y por lo tanto la estimación a ojo de la distancia era un método que dejó de ser satisfactorio. Entonces comenzó el desarrollo del medidor óptico estereoscópico. Al parecer fueron los alemanes los primeros en trabajar en el desarrollo de un medidor óptico para la última versión del Panther y aunque fue terminado en 1945 solo se llegó a usar en unos prototipos. Los americanos consiguieron los primeros avances en esta materia y empezaron a probarlos en distintos prototipos de tanques, uno de esos prototipos era el T-42 del cual se desarrollo el tanque medio M47 Patton, siendo este en 1952 el primer tanque del mundo construido en serie con este sistema. Este sistema fue posteriormente introducido en tanques 12 años antes que la URSS y en todos los siguentes tanques construidos en el oeste como el M48 Patton, M60, Leopard-1, AMX-30, Panzer-61 (Suiza), Tipo-61 (Japón) o el Conqueror británico.

Medidor estereoscópico. Wikipedia
El mismo medidor dentro de un tanque M47, comparense los cuadros azules. Wikipedia

Este sistema esta basado en 2 visores enlazados entre si que apuntan hacia el mismo blanco y miden la diferencia angular para estimar la distancia. El GIF abajo demuestra muy bien como funciona este método. Cuando se mira a través de este sistema se ve la imagen del blanco dividida en 2 partes que no encajan, luego hay que girar una rueda y entonces se vé como las partes de la imagen se acercan la una a la otra hasta que la imagen vuelve a estar correcta siendo una sola imagen donde ya no se nota 2 partes. Es entonces en este momento donde la distancia se ha medido correctamente y el dato puede ser usado para disparar.

La gran desventaja de los medidores ópticos en general es que se requería una visión completa del blanco para poder medir la distancia correctamente, si el blanco estaba parcialmente cubierto y/o camuflado impiendo así ver por donde empieza y termina entonces los errores de medición subían drasticamente provocando así más tiros fallidos.

En tanques camuflados de esta forma es muy difícil de ver donde empieza y termina los bordes del tanque para poder hacer una medición exacta. Copyright en la foto.

Durante una temporada Gran Bretaña escogió un método alternativo para sus versiones del Centurión a partir de la versión Mk.6/1 hasta la Mk.13 y las primeras del Chieftain a partir del Mk.2 hasta el Mk.3/3. Este método estaba basado en la medición de la distancia a través de una ametralladora con una munición especial que tiene la misma trayectoria balística que los proyectiles disparados por el cañón, esta munición es trazadora y explota al impactar para que así – incluso a largas distancias -pueda ser visto por el artillero. En el caso del Chieftain este disparaba ráfagas de 3 disparos una tras otra hasta que una de las ráfaga impactaba en el blanco, entonces el artillero comparaba con que marca en el visor se había impactado el blanco y utilizaba esa misma marca para apuntar con el proyectil.

Visor del Chieftain con los círculos para usar la ametralladora. Foto: Kotch88

Para finales de los años 40 hasta los 60 este método de medición de distancia era efectivo para los requerimientos de la época. Las desventajas son:

  • Solo se disponía de una cierta cantidad de munición para realizar las mediciones, 
  • el alcance de la medición estaba limitado hasta unos 1800m por el propio alcance de la ametralladora con su munición trazadora, aunque en circunstancias perfectas hasta un absoluto maximo de 2400-2600m si se conseguía ver el impacto de la munición. Aunque por esas épocas daba prácticamente igual porque la amplia mayoría de los tiros eran a distancias de menos de 1800m.
  • de que el impacto de munición trazadora y explosiva por la zona alertaba al enemigo de que se estaba realizando una medición de distancia. 

Las grandes ventajas eran que una vez que la ráfaga impactase en el blanco, el impacto del proyectil posteriormente disparado estaba prácticamente garantizado y también que para este sistema era irrelevante si el tanque no se veía por completo porque estaba atrincherado o camuflado. En el GIF abajo vemos un antiguo video usando este método. Vemos que el Chieftain usa primero la ametralladora, una vez que una de las ráfaga impacta en el blanco se dispara posteriormente con el armamento principal.

Copyright en la imagen.

En 1971 se introduce por primera vez el láser como medidor de distancia en el tanque ligero austriaco SK-105 Kürassier. Es método tenia por esa epoca desviaciones de solo 15 metros a distancias de varios kilómetros, los láseres actuales tienen una desviación de solo 5m a 10km de distancia. Puede medir la distancia hacia cualquier tipo de blanco independientemente si esta camuflado o atrincherado, es todos los sentidos mejor que los demás sistemas ya mencionados siendo su única desventaja táctica que al ser un sistema que emite puede ser detectado por el enemigo si este dispone de LWR (Laser Warning Receiver – Receptor de advertencia láser), sin embargo eso no seria relevante en vehículos de combate hasta mediados de los 90 con la aparición de tales sistemas en tanques como por ejemplo el Shtora. Este método es por lo tanto de lejos lo más exacto que hay para medir distancias y es usado como modernización para tanques más antiguos y es estandard en tanques de los 70 hasta el día de hoy.

Sk-105 Kürassier del Ejercito de Bolivia, 
el primero en serie con un láser para medir la distancia. Wikipedia

Su uso es bastante simple ya que solo hay que apuntar al blanco y apretar el gatillo del láser, el láser se dispara, impacta en el blanco y rebota de vuelta hacia su fuente de partida, allí es es captada por el sensor, el cual mide el tiempo desde el disparo hasta la vuelta del láser así se determina la distancia y traspasa los datos al sistema de tiro y el artillero ya solo tiene que reajustar la puntería si es necesario y apretar el gatillo.

Simple gráfico de como funciona un láser. Copyright en la imagen.

Vamos a finalizar este artículo comparando como de efectivos eran los distintos métodos para medir la distancia. A inicios de los 70 el Ejercito de Bélgica realizo unas pruebas con tanques M47 donde se disparaba contra un blanco de 2,3m que simulaba un tanque y a distancias de 500, 1000 y 2000m usando la medición stadiametrica, estereoscópica y un láser experimental. La meta de estas pruebas era averiguar las tasas de acierto de cada método. Estos fueron los resultados:

Distancia
Laser
experimental
Estereoscópico
Stadiametrico
500m
98%
97%
98%
1000m
86%
70%
35%
2000m
34%
14%
4%


Como podemos ver, hasta los 500m todos los métodos son igual de buenos pero cuando más lejos esta el blanco más se dispara los resultados de las tasas de acierto, siendo por ejemplo el láser 8,5 veces mejor que la medición stadiamentrica.

Viendo todo esto uno se da cuenta de lo mucho merito (o suerte) que tiene el hecho de que ya durante la 2GM se consiguieron impactos contra tanques enemigos a distancias de hasta 4km!

Fuentes y enlaces:
Wikipedia en distintos idiomas
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/01/t-54.html
http://www.kotsch88.de/f_chieftain.htm
Wehrtechnik- Technologie der Panzer II

¿Cuanto me dura escribir una comparación o un artículo?

Hola a todos,
debido al anuncio de la creación de la serie “Duelo de Titanes de la Fría Apocalipsis” he decidido informaros de que eso va a durar su tiempo y aquí explico la razón.
Yo trabajo a jornada completa y vivo solo, o sea que cuando llego a casa nada esta hecho, ni la compra, ni la cena, ni los encargos, ni la limpieza, ni nada. Una vez que esté todo hecho es cuando empiezo a escribir los artículos para este blog y como soy un novato en esto pues queda claro que necesito bastante más tiempo que un profi.
Por norma general trabajo en 2 tipos de articulos, los pequeños y los grandes. 
Los pequeños son para llenar los huecos de tiempo entre los artículos grandes y pese a su menor talla también durán su tiempo. El artículo “Panzergrenadier – ¿Es este termino correcto?” me ha tardado por ejemplo 3 noches escribirlo.
Los grandes artículos y las comparaciones son bastante bestiales. 
Estas durán semanas y el primer tiempo solo me lo paso buscando por la red y recolectando todo tipo de información, los datos basicos se consiguen con rapidez pero cuando tienes que buscar ciertos detalles (Por ejemplo: el tipo y sitio del almacenamiento de la munición) entonces si que puede durar mucho más y a veces ni lo encuentro. 
Después tengo que comprobar, ordenar y catalogar toda la información. 
Luego hay que buscar y crear material para el artículo (Fotos, enlaces, GIF´s,…) y cuando todo eso esta hecho es cuando realmente empiezo a escribir el artículo. 
Una vez escrito tengo luego que corregir los errores y volver a comprobarlo todo varias veces.
Entonces es cuando finalmente lo subo.
Ahora que sabeis como va la cosa espero vuestra compresión y que la impaciencia no os machaque tanto…jejejejeje
Saludos

Duelo de los Titanes de la Fría Apocalipsis

Hola a todos,

debido a que ha caido ciertas peticiónes varias veces en los comentarios, he decido anunciar la creación de una serie de comparaciones. Esta vez vamos a comparar los 3 titanes de la OTAN contra los 3 titanes de la Unión Soviética y exactamente dentro del marco de su derrumbe a finales de 1991.
Las comparaciones serán siguiendo el mismo patrón que ya hemos visto, porque creo que es el más completo para un estudio a fondo.

Los tanques serán M1A1HA Abrams, Leopard-2A4, Challenger I Mk.3 por el bando de la OTAN y los T-80U/UD, T-64BV y T-72B M1989 por el bando de la URSS. Todos los tanques estarán en su mejor versión que llegó a entrar en servicio hasta diciembre de 1991.

Aun así he de avisaros que esto va ha ser mucho trabajo y que va durar su tiempo, pero procuraré subir mientras tanto artículos más cortitos para haceros la espera más agradable.

Aquí os dejo los enlaces de los artículos que ya han sido publicados…

Challenger-1 Mk.3 vs T-64BV
Challenger-1 Mk.3 vs T-72B M1989
Leopard-2A4 vs T-72B M1989
Leopard-2A4 vs T-64BV
M1A1HA vs T-64BV
M1A1HA Abrams vs T-72B M1989 – Contexto: Colapso URSS

Dejad vuestros deseos y sugerencias en los comentarios…

Saludos