En este segmento tratamos todas las cosas curiosas, cómicas o notables de alguna forma u otra con respecto a vehículos militares blindados.
Curiosidades
Sígueme en las redes sociales
Últimos comentarios
en Curiosidades: “Vehículo de transporte militar autónomo RACER de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) dek Departamento de Defensa, probado…”
en ¿La radioactividad de la munición de uranio empobrecido es peligrosa para la tripulación?: “Así es, gracias.”
No sabía muy bien donde colocar esto, así que en «curiosidades», me gustaría ver el ticket que le dieron…
https://www.youtube.com/watch?v=6k5trDtQ3yI
¿Usa un adaptador para repostar?
Creo que eso es una herramienta para abrir el tanque, creo que es una gasolinera militar, aquí no hay ningún ticket, solo se apunta y ya esta.
Un viejo documental sobre la historia del tanque, a pesar de ser ya de 1985, está muy bien, y tiene cosas como entrevistas a veteranos hasta de la primera guerra mundial.
https://www.youtube.com/watch?v=S9efHnihbD8&t=172s
Esta serie de documentales es más moderna(2017), dejo el enlace al primer capitulo, donde habla de los origenes, pero hay varios tratando la evolución de los tanques hasta la actualidad:
https://www.youtube.com/watch?v=pVi5VHniY8g
Gracias por los enlaces Devotio, los de la IGM los puede subir al segmento de la IGM más arriba en el menu.
Armored Curiosities Rare Vehicles:
https://www.youtube.com/watch?v=H9dAS3hd4ro
imagebes del estado actual de tanques abandonados desde la segunda guerra mundial hasta la guerra del Caucaso:
https://www.youtube.com/watch?v=Uj7AeKOz0II
El caso de la Defensa en Austria(reportaje de 2:12 minutos en Euronews):
https://www.youtube.com/watch?v=HdKj6wfJKfM
Según se dice en el reportaje, Austria gasta en defensa solo 2.710 millones al año, lo que supone un 0,6% del PIB, porcentaje solo superior en Europa a Irlanda(0,2). Las neutrales Suecia y Finlandía gastan 1,3 y 1,4 respectivamente.
España gasta el 1% , pero la OTAN recomienda a sus miembros un mínimo del 2%.
Comparativamente, entre 9 millones de ciudadanos cada austriaco gasta en defensa 300 euros al año, frente a 260 de cada español (12.300 entre 47).
Hola Devotio.
Así es, pero eso no ayuda para nada, es todo marketing politico. El ejercito austriaco esta crónicamente mal financiado desde hace décadas, aun durante la Guerre Fría el presupuesto no llegaba ni al 0,8% del PIB. Esas noticias austriacas ya las conocemos de sobra, nunca llegan a nada. Así que no te rompas el coco con eso.
Un saludo
Me he encontrado esto, desconozco la veracidad:
«#Ucrania informa defectos en obuses autopropulsados alemanes PzH 2000
«Solo un mes después de la entrega de los sistemas de artillería alemanes a Ucrania, los obuses autopropulsados ya muestran signos de desgaste. Así lo informó el medio «Spiegel». A mediados de semana, Kiev informó al Ministerio de Defensa en Berlín que algunos de los siete cañones Panzerhaubitze 2000 entregados a fines de junio mostraban mensajes de error después del bombardeo intensivo de posiciones rusas, lo que significa que varios obuses necesitaban reparación.
Según el informe, el Bundeswehr cree que los problemas están relacionados con la alta cadencia de fuego con la que las fuerzas armadas ucranianas están utilizando las armas en la lucha contra los invasores rusos; Como resultado, el mecanismo de carga del obús se somete a una enorme tensión.
Según esto, 100 disparos por día se consideran una misión de alta intensidad para los alemanes, pero aparentemente los ucranianos dispararon muchos más proyectiles. Además, se dice que los soldados en el frente inicialmente intentaron disparar municiones especiales a una distancia demasiado grande, según «Spiegel». El Bundeswehr ha prometido enviar rápidamente más paquetes de repuestos a Ucrania para resolver los problemas.
Esto es un ejemplo de cuando se diseñan piezas para condiciones irreales de una guerra de alta intensidad. La guerra pone al descubierto las carencias de los ejércitos. Hemos visto como el ejército ruso era un tigre de papel, pero también estamos viendo como algunas piezas tan reputadas como el PzH 2000 son también un tigre de papel. Solo aptas para tiempos de paz y maniobras militares. Por tanto no conviene reírse tanto del ejército ruso y hacer autocrítica.»
De ser cierto, no se si los soldados ucranianos estaban mal entrenados para usarlo fuera se sus límites. O si no fueron informados de la limitaciones del obus para evitar desprestigiar el producto, y al llevarlo al límite salieron a relucir, o qué.
Hola Devotio.
Así es, una vez que ha empezado la guerra se demuestra luego quien o qué esta a la altura o no.
De que los ucranianos lo hayan usado mal es una variable, pero yo sospecho que quizás el PzH2000 no fue diseñado para conflictos de alta intensidad, simplemente porque por entonces los «expertos» pensaron que podían prognosticar como serían las futuras guerras y por entonces no se pensaba que se volvería a ver una micro-versión de la Guerra Fría 2.0 como la que estamos viendo en Ucrania.
La amplia mayoría pensaba que las futuras guerras serían contra guerrillas, «misiones de paz» y cosas por el estilo, de nuevo se han vuelto a equivocar.
Un saludo
Esas piezas presumiblemente fueron las inicialmente donadas por Alemania y Holanda – 10 y 8 respectivamente – 18 en total . Eran piezas de primeros lotes de fabricación . A saber como serían sus estados operativos después de tantos años de servicio . Otro dato a tener en cuenta que podría tener cierta relación aunque aparentemente no lo parezca es el extraño caso del fusil de patente alemana aunque fabricado en España y en servicio actualmente con el ET español , el G36E de impecable funcionamiento y el mismo fusil producido en Alemania y retirado por DEFORMACIONES en el cañón tras usos de disparos continuados y finalmente sustituido por el HK 416 del mismo calibre 5’56 mm . Todo apunta a fallas en los mecanismos y/o en los tubos de las piezas enviadas . Seguro que los 100 nuevos obuses de paquete y con autorrecarga automática incluída , carecen de estos defectos , salvo que se cometan injerencias industriales en su proceso constructivo por vaya Ud. a saber quién ( intermediarios ) y porqué ( motivos económicos primordialmente ) .
El G36E español dudo mucho que sea mejor que el original alemán, puesto que el cambio que tienees una mira de x1,5, en lugar de las dos de x3 la principal y x1,5 la secundaria de punto rojo para combate cercano, y obviamente ese cambio fue hecho para abaratar el fusil. Resulta raro que una versión hecha para abaratar, tenga más calidad.
Por lo demás es una copia bajo licencia producida en España, en Coruña, para dar trabajo a aquella fabrica unos años (terminó cerrada igualmente a la larga). Y durante el concurso para adquirir el fusil, sospecho que el que HK estuciese dispuesta a que se fabricasen aquí,y elñ precio, fue más imporante para adquirir el arma que las pruebas técnicas comparada a otros modelos. Ya que derrotó de alguna manera a competidores como el Sig 550.
Como en el ejército español no se entrena en casi ninguna unidad poniendo el arma al límite, pues no hay quejas obviamente, al contrario de los alemanes del escándalo, que tuvieron que disparar intensamente durante un día entero, los soldados españoles por lo general solo practican tiro a tiro o ráfagas cortas, disparando uno o dos cargadores cada muchos menses contra una diana fija. Y por supuesto esto limpiando el arma escrupulosamente antes y después de disparar y procurando no maltratarla.
En estas condiciones, es dificil que el soldado compruebe qué puede esperar de su fusil si lo somente a condiciones de combate dificiles.
Solo sabe que en lo que lo usa, funciona bien y mucho mejor que un CETME L que es con lo que han podido compararlo los militares con suficientes años.
Sin embargo, si que hay anecdotas que levantan sospechas.
A pesar de poco uso a menudo el plástico tiene un aspecto envejecido y gastado.
En una ocasión había que terminar la munición sobrante, y un mando disparó fos o trs cargadores seguidos en ráfaga continua. Y el arma se calentó más que las barandillas del infierno, y la chapa del interior del guardamanos quedó quemada y deformada.
En varios ocasiones se han producido caidas al suelo de cargadores, y estos se rajan o parten, también suelen verse con los enganches para unir cargadores rotos, por lo que se eliminan por el armero al quedar inútiles.
Caso a parte fue la bayoneta fabricada por aitor. se partian como cristal al caer sobre el suelo y la empresa tuvo que suministrar otras cuando se descubrió.
Esto no me lo he inventado yo . Esta información al respecto de esta arma de Heckler & Koch puedes investigarla y contrastarla sin mucha dificultad ( lo del material del cañón ) . Yo no he señalado el asunto de las miras , lo cuál sinceramente desconozco , así como si su naturaleza es de tipo accesorio ( se puede integrar un modelo a elegir de manera opcional ) o si es fija y solidaria con esta arma , lo cuál implicaría una modificación más delicada , onerosa y profunda . Aunque SÍ que es rotundamente cierto lo del asunto del material de los cargadores ( 100% de acuerdo contigo ) . Es un tema que en algún momento tendrán que abordar y modificar y que por fortuna tiene una solución clara y sencilla : un nuevo cargador cuyo material sea más resistente , confiable y duradero .
En la Wikipedia sin ir más lejos hay una citación escueta pero clarísima al respecto de este asunto . De todas formas , parece que en un futuro no muy lejano podría ser sustituído de manera natural por su hermano evolucionado el HK 416 .
En ningún momento he dicho o querido dar a entender que te inventases nada.
La polémica con los g36 alemanes la conozco y la he seguido, y la lacónica respuesta del ejército español de que los suyos no tienen esos problemas también la conozco. Otra cosa es que esta la ponga en duda por lo que he escrito arriba, un saludo.
Tengo colegas que lo usan con regularidad y salvo los defectos de los enunciados cargadores de » plástico duro » y la mejorabilidad de las miras , como tú mismo has apuntado , este fusil de asalto es de lo mejorcito que hay a nivel mundial . Aúnque como es obvio también los hay mejores que éste , como el anteriormentemencionado y del mismo fabricante el HK 416 . Perdona si no me expresé con humildad ni por enviarte un saludo . A veces me despisto al escribir y me olvido de cosas tan básicas y normales como estas .
Un saludo y enhorabuena por la página . Me encantó el artículo de la familia Leopard 2 . Una sugerencia : Características técnicas de la última versión evolutiva e impresiones personales acerca del nuevo MBT Panther KF51 ¿ El auténtico y verdadero eurotanque del futuro ? .
Hola Juan:
Del KF51 ya hay un artículo en este blog (https://www.guerra-acorazada.blog/kf51-evaluacion-tecnica-preliminar/), y en mi canal hay un video entero: https://youtu.be/gxMrscTd-Ek.
En la barra superior de la pagina principal puedes orientarte y a la derecha de la columna tienes el buscador.
Un saludo
El peculiar nuevo blindado venezolano, MAISANTA YZR
Parece “un sucesor del cazatanque M50 Ontos de la era de la Guerra Fría de Estados Unidos”, Además, combina componentes estadounidenses, franceses y rusos.
resultó de la modificación del tanque ligero francés AMX-13,
tiene seis cañones sin retroceso de 106 mm, una ametralladora de 12,7 mm y un mortero de 81 mm.
alcanza los 65 kilómetros por hora
los fusiles sin retroceso deben recargarse manualmente, lo que significa que la tripulación debe desmontar del vehículo para prepararse para la próxima salva, exponiéndose.
me pregunto qué efectos pueden tener vaeios impactos a la vez de cañones sin retroceso de 105mm, sobre blindados modernos.
Si al menos estuviera robotizado, aún tendría sentido, pero tripulado me parece una caja de muertos.
https://www.todosahora.com/noticias-de-venezuela/maisanta-yzr-el-cazatanque-de-6-canones-creado-por-el-ejercito-venezolano/
Hola Devotio.
Conozco ese vehículo, es tan raro que ni se como catalogarlo, y si , estoy de acuerdo contigo. Sobre lo de conseguir varios impactos con el 106mm solo funcionará si consigo varios impactos en el misma zona del frontal, contra todo lo demás si sigue siendo útil si utiliza munición moderna.
Un saludo
Creo que es una medida desesperada para aprovechar los materiales que tienen.
¿tiene algun tipo de calculador?¿sacar al tripulante fuera? solo he visto cámaras muy simples y no creo que tengan ningún visor térmico, no les creo tan incompetentes parara retirárselo a un AMX30.
Como ya expone Don Juan solo lo veo útil contra blindados ligeros o anticuados, eso no quita que en la región puedan jugar bien sus cartas ya que no creo que se crucen con Bratleys, Pizarros o Warriors precisamente XD.
Conste que un cebollazo por el lateral de estos blindados los manda a palestina y con munición moderna hasta por el frontal pero en capacidades estos le iban a ver primero y batir antes de que se entere.
Mas me parece un tanque casero como los que utilizan los narcos en Mexico.
O mas bien un tanque de la primera guerra mundial.
JA JA JA
Queriendo ser bien pensado, se me ocurre que se podría usar como dron, por control remoto, en situaciones de lucha urbana y similares. Lo sacas de golpe frente a una fortificación, le pegas seis tiros y lo que puedas con la .50, y vuelves rápidamente a una posición segura donde recargarlo. No sé si se podría hacer algo así, pero como arma «de nicho» estaría bien. Como cazacarros en un campo de batalla moderno… bueno, lo del «nicho» cobraría otro significado para su tripulación, me temo.
Lo seguro es que es bastante feo, en mi opinión.
recopilación de ataques de drones rusos contra tanques ucranianos
https://www.youtube.com/watch?v=rH1lNtON8Aw
https://www.youtube.com/watch?v=oEoCXYHvhWQ
Gracias por lo enlaces Devotio.
fallo de un ¿rpg7v? al impactar contra la parte trasera de la torre de un carro ruso.
¿no hay la suficiente distancia para que se arme la granada?¿fallo de la munición? ¿impactó «de lado» sin golpear en el detonador?
https://youtu.be/RV0PE0Q8PqI
(por cierto al parecer los ucranianos acababan de sobrevivir al disparo a corta distancia del cañón del carro)
Hola Devotio.
Si, a mi me parece que hubo un rebote con el borde de la torre y de ahí que la espoleta no funcionó como debía pero es también posible que disparase desde demasiado cerca.
Un saludo
Esto es fake no? ¿Como va a pasarle eso a un leo2?
https://vm.tiktok.com/ZGJmJ1jWo/
No, es totalmente cierto. Chocó con otro Leopard-2.
vídeo sobre el esquema de colores y nunérico del T80
https://youtu.be/SZiD_IqG0ww
Gracias por el enlace Devotio, esta interesante. Un saludo.
Abriendose paso por la jungla vietnamita, estilo americano
https://www.youtube.com/shorts/kRIkR1V__74
Muchas gracias Devotio, yo no conocía esta maquina para limpiar la maleza. Acabo de aprender algo más.
vídeo antiguo con unas pruebas de blindaje Chobham
https://www.youtube.com/watch?v=cQK0u-VswSw
Muchas gracias Devotio por el enlace, ya lo tengo guardado.
No creo que lo vayan a llevar a Ucrania, digo yo vamos…
https://twitter.com/i/status/1745112782591176713
Que va, eso seria un disparate y el carro no serviría de nada. Ese carro pertenece en un museo.
La primera pregunta es en qué consiste esa «carpa» que le han montado al tanque.
Y la segunda con qué le han impactado, de primeras parece mortero, pero salvo que reakmente no sea un impacto directo, no creo porque la «carpa»lo soporta. ¿un dron no muy grande?
¿Opiniones?
#1777704165658988564
es este el tuit
https://twitter.com/simpatico771/status/1777704165658988564
Ese fue un carro el cual se le dañó en combate la torre y no podía girarla, como no tuvieron tiempo para arreglarlo decidieron usarlo como carro limpiaminas, de ahí que le pusieron toda esa cobertura ya que seria el carro que mas ataques recibiría.
Vehículo de transporte militar autónomo RACER de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) dek Departamento de Defensa, probado en EE. UU. ES curioso el sistema de las cadenas, tan de hace un siglo.
https://www.youtube.com/watch?v=uojl0tA0DbQ