El poco ángulo de tiro hacia abajo ¿Cómo de grave de es?

En este breve artículo vamos ha tratar a través de varias perspectivas una critica que se menciona mucho sobre los tanques soviéticos post-2GM y su bajo ángulo de tiro. El cual llega solo hasta los -5° o -6° mientras que en tanques occidentales se llega hasta los -9° o -10°.

Fijémonos primero en las ventajas y desventajas que esto conlleva.

Las ventajas de un ángulo menor de tiro son cuatro:

  1. La torre es más baja y por lo tanto el tanque es más difícil de detectar y de impactar. Dependiendo del modelo en particular hablamos de hasta unos ~50% de impactos que estadísticamente no acertarán el tanque. 
  2. Si la torre es más baja entonces necesito menos blindaje y material para construir y por lo tanto el tanque es más barato de producir. 
  3. Y si se necesita menos material el tanque será también más ligero y por lo tanto tendrá una mayor movilidad tanto a nivel táctico como operativo y estratégico. 
  4. Al ser más ligero tengo también un margen mayor de peso para futuras modernizaciones y/o subsistemas adicionales externos.
No todas las posiciones defensivas exigen un bajo ángulo de tiro.
Las desventajas de tener un bajo ángulo de tiro son también cuatro:
  1. Limita la cantidad de posiciones en general que pueden usarse para un combate defensivo.
  2. Limita la cantidad de blancos que pueden ser atacados que están muy cerca y a ras de suelo = combate urbano = Batalla de Grozny.
  3. Es una que nadie menciona. Cuanto menor es el rango de movimiento vertical de un cañón menor es la ventana para disparar en movimiento, o sea cuanto más accidentado sea el terreno por el que el tanque cruza menos opciones para tiro en movimiento se tiene.
  4. La torre es más baja y por lo tanto tengo menos espacio para subsistemas y modernizaciones y – dependiendo de los tripulantes en particular – eso puede empeorar también la ergonomía.
Ahora que ya sabemos las ventajas y desventajas fijémonos más detalladamente en cada desventaja, como entran en juego y como se pueden mitigar:
  1. La limitación de posiciones de tiro es claramente una ventaja circunstancial ya que depende del terreno y por lo tanto puede ocurrir o no. También hay que tener en mente que si se preparan posiciones defensivas para tanques están son planeadas de antemano y preparadas por ingenieros militares y por lo tanto no habrá problemas con dicho ángulo de tiro. Dentro de la doctrina defensiva soviética atrincherar tanques era de hecho la última opción y siempre se prefería usar los tanques en el contraataque. 
  2. Esta entra en juego sobre todo en combate urbano. Tanques no están realmente diseñados para tales entornos y por lo tanto pierden mucha efectividad. Tanques occidentales tienen en estos terrenos algo más de ventaja pero aun así no hay garantía de que aparezcan enemigos que están fuera del alcance del cañón. En esta situación solo ayudan 3 cosas: Más infantería, más apoyo por otras armas como por ejemplo helicópteros de combate y el uso de vehículos más capaces para estos entornos como por ejemplo el BMPT o tanques cañoneros antiaéreos. Por norma general el uso de tanques en estos entornos es siempre la última opción especialmente si se dispone de las ya mencionadas capacidades. 
  3. Esta desventaja es también circunstancial y si este terreno esta presente no hay mucho que se pueda hacer a parte de evitarlo si es compatible con la misión y circunstancias o solo disparar mientras se esta parado. 
  4. Aquí no hay nada que hacer. Es una posible desventaja que siempre puede estar presente, especialmente si se trata de modelos tan antiguos que de hecho llevan mucho más tiempo en uso de lo que inicialmente fueron pensados. Al fin y al cabo ingenieros y diseñadores no tienen una bola de cristal para ver el futuro de la evolución de los tanques y por lo tanto soluciones que inicialmente eran una buena idea pueden ser décadas más tarde un gran problema.
Un generoso rango vertical de tiro tampoco es una garantía de que se puede atacar cualquier blanco. En esta foto vemos que este Merkava no podría atacar ningún blanco situado a su misma o mayor altura. 
¿Y que pasa con el ángulo de tiro hacia arriba?
Mientras que todos se fijan en el ángulo de tiro hacia abajo nadie se fija sobre el ángulo de tiro hacia arriba y eso es algo que encuentro bastante raro ya que este también cuenta.
Tanques construidos según la filosofía soviética se caracterizan por tener un ángulo de tiro menor hacia arriba. La gran diferencia es que si se quiere subir el cañón lo más alto posible eso obliga a colocarlo a más altura dentro de la torre para que la recamara tenga más espacio hacia abajo cuando se eleva el cañón al máximo. Pero para hacer eso se necesita una torre más alta y por lo tanto volvemos a tener las mismas ventajas y desventajas que ya se han mencionado con la diferencia de que un mayor ángulo de tiro hacia arriba ofrece más ventajas para el combate en zonas montañosas y urbanas.
A diferencia de lo que muchos opinan, tanques si se usan en terrenos montañosos. Mayores ángulos de tiro hacia arriba son ventajosos en combate urbanos y montañosos.
¿Hay una solución a todo este dilema?
Si, se llama suspensión hidroneumática con control sobre los ejes frontales y posteriores. Este tipo de suspensión es la creme de la creme, es más cara y compleja y necesita algo más de espacio en el interior del tanque pero los beneficios compensan de sobra. Es una tecnología madura y testeada que existe desde hace muchas décadas y a parte de ofrecer una excelente movilidad y otras ventajas más es la solución a todo este dilema. Un tanque que disfruta de dicha suspensión reúne todas las ventajas de un amplio ángulo de tiro sin tener sufrir las desventajas. 
Aunque la suspensión hidroneumática es un invento francés, fue el tanque japonés Tipo-74 el primer tanque en serie del mundo en usarla. Con esta suspensión este tanque iba en materia de movilidad décadas por delante del resto de tanques del mundo. 
Tanques como por ejemplo el K2 Black Panther disfrutan de las ventajas de una torre más baja y tienen un ángulo de tiro hacia abajo de solo -6º pero gracias a la suspensión puede bajar el cañón hasta los -10º.
—————————–
En resumen y viendo todo esto se ve la lógica porque la URSS con su doctrina ofensiva se decanta por este diseño torres bajas y sus ventajas mientras que la OTAN lo hace con el diseño opuesto. Este tema es un buen ejemplo de que el diseño de un tanque también tiene que encajar con las propias circunstancias, doctrinas y misiones a cumplir.
¿Que opináis?
Si no tuvieseis la opción a una suspensión hidroneumática, ¿que diseño os parece mejor?
Charlemos en los comentarios….

Mitos y desventajas sobre visores termales

Hola a todos,

como acabo de terminar el artículo sobre la historia y evolución de la visión nocturna en vehículos de combate blindados, he decidido de paso hacer otro artículo sobre los mitos que se cuentan sobre los visores termales y que hacen pensar que son el Ojo de Sauron de hoy en día. Agarraos bien porque vamos a flipar…

Ante todo quiero dejar una cosa muy clara, visores termales son a día de hoy lo mejor que hay como visor de tanques pasivos para ambientes nocturnos y/o mala visión, PERO a diferencia de la opinión común, la propaganda y Hollywood, visores termales no son el non plus ultra y si tienen sus desventajas y las veremos ahora mismo con unos ejemplos.

En la siguiente foto podemos ver la superioridad de visores termales sobre amplificadores de luz

pero lo que esta foto también nos demuestra son otras dos cosas:

1. Que ha diferencia de lo que Hollywood nos quiere hacer creer los visores no ven a través de paredes o otras cosas por el estilo y eso es porque estos visores solo enseñan la temperatura sobre la superficie de estos y no lo que esta detrás. En el siguiente GIF vemos una escena de Hollywood donde supuestamente se puede ver a través de una pared y luego vemos lo realidad con un hombre que esta detrás de una puerta.

En el siguiente GIF vemos perfectamente que no se puede ver ni siquiera a través de un cristal,

por lo tanto en la imagen de la casa más abajo no es posible saber si hay personas o no en el edificio,
lo único que sabemos es que esta algo más caliente que los demás y por lo tanto esta siendo o ha sido usado recientemente o simplemente no hay nadie en casa y la calefacción esta encendida.

Ahora imaginaos que estáis en Siria o Grozny ¿sabéis si son civiles, de los propios o combatientes enemigos?

Solo los visores termales más modernos y potentes – que ejércitos no suelen tener como equipamiento estandard – pueden ver a través de objetos muy delgados y solo de cerca. En la imagen de abajo vemos un supuesto delincuente que se ha escondido en una lancha bajo una lona (Aunque no sabemos la situación, tipo y condición de dicha lona) y ha sido detectado por el visor termal del helicóptero de la policía. También menciono que la policía ya le estaba buscando por la zona y por lo tanto estaba atenta. En otras circunstancias y viendo esa imagen tan rara fácilmente podría haber sido unos perros callejeros o lo que sea…

2. Viendo estas últimas imágenes y volviendo a mirar a la primera arriba del todo vemos que bastan arbustos y ramas para esconderse detrás con éxito y eso sin utilizar ninguna otra medida de camuflaje. Si este encima se tumba y observa a través de pequeño hueco entre los arbustos tendrás una mancha caliente diminuta en el suelo y entonces ya estas muy cerca de confundirlo con un animal.

Ahora que hemos visto este ejemplo veremos en la siguiente foto un traje militar que ofrece camuflaje termal y vemos que es bastante efectivo y eso teniendo en cuenta que esta de pie en un campo abierto. Ahora imaginaos si utiliza el terreno tácticamente para mejorar su camuflaje y en vez de un rifle lleva un misil antitanque…

Como ya hemos dicho visores termales solo demuestran el calor de superficies de objetos, eso significa que hay “leer” correctamente la imagen y por lo tanto puede haber problemas a la hora de identificar correctamente a los blancos principales y demás blancos que no son prioritarios o NO son blancos. Siguiente foto y en comparación con un amplificador de luz: ¿Podéis decirme si esta persona sujetando el rifle que estáis viendo a través del visor termal es un aliado vuestro? ¿Podéis reconocer su uniforme e identificarle correctamente con el visor termal?

Siguiente situación: Cuando vemos en el internet imágenes de tanques a través de visores termales siempre vemos imágenes super buenas, como el siguiente ejemplo a través de un visor termal ruso de primera generación y luego los lectores no familiarizados con esta materia se lo toman como una imagen del día a día del campo de batalla.

Sin embargo en la realidad militar rara vez vas ha ver imágenes tan cerca y claras. En la siguiente foto usamos otro termal ruso de primera generación, ¿podéis decirme que veis?

Ahora en las siguientes imágenes veremos la solución:
Vemos tanques a distancia de combate y que encima aprovechan el terreno – que por supuesto es lo que se debe hacer – y para que os haya sido más fácil no llevaban ni siquiera ningún tipo de camuflaje. De nuevo la imagen inicial pero con los tanques marcados:

Ahora llegamos a mi mito favorito: ¿Os acordáis de la Guerra del Golfo donde decían por todos sitios que los visores termales (Que eran de primera generación) de los vehículos americanos podían ver a través de tormentas de arena y que podían detectar e (¡) identificar (!) a los T-72 iraquíes a más de 3km de distancia y eso a través del humo de los campos petroliferos ardiendo?
Aquí os dejo una foto que acabo de encontrar para que se vea lo que nos están intentando contar…

O sea detrás de esta pantalla de humo caliente y llamas se supone que un termal americano puede detectar un tanque enemigo…. No digo más

Muy bien, fijemonos en las 2 siguientes imagenes: En la primera vemos el termal de primera generación de un Chieftain disparando a otro tanque en un campo completamente abierto. En la segunda vemos un M1 Abrams iraquí con un termal más moderno, supongo que de 2a generación.

En ambas imagenes vemos en cuanto se realiza el disparo ya no ves nada a través del humo y polvo que el disparo ha producido, asi que volved a ver otra vez la foto que os he dejado arriba y pensado por vosotros mismos si eso es realmente posible….

Y como prueba adicional os dejo el enlace de la Batalla de Phase Line Bullet, uno de los pocos incidentes donde los iraquies vencierón a los americanos y eso ocurrió porque debido a mal tiempo los americanos veian con sus termales solo entre 300m y 1000m de lejos y por lo tanto tuvieron un encontronazo imprevisto con los iraquies que llevo a un intercambio de disparos donde los americanos salieron perdiendo. 

Viendo estos GIF y leiendo los testimonios de dicha batalla creo queda clarísimo que lo que se decia sobre los visores termales americanos y la Guerra del Golfo es una chorrada absoluta. Asi que mucho cuidado con lo que se escribe y se habla…
Menos mal que este blog se encarga de traer la verdad a la luz…
Charlemos algo en los comentarios

Fuentes y enlaces:


https://www.youtube.com/watch?v=Fx49t4sv7f0

Organización general de unidades blindadas

Muy buenas a todos, 

hace un tiempo habíamos hablado de escribir artículos sobre unidades blindadas y tratar su organización, sistemas, capacidades, etc,… Sin embargo antes de tratar estos temas he decido escribir primero unos artículos para aquellos que no están familiarizados con la típica organización militar para que cuando lleguen los demás artículos sepan por ejemplo lo que es una sección, un batallón reforzado o una división.

Como este blog trata principalmente del arma acorazada en toda su envergadura haremos una introducción básica en la organización militar pero enfocada a las peculiaridades de las unidades blindadas.

Comencemos….

*******************

En la siguiente lista vemos las unidades o escalones de la jerarquía militar según el standard internacional y ordenadas de menor a mayor:

La escuadra. el equipo o la tripulación

El pelotón

La sección

La compañía, la batería o el escuadrón dependiendo del ejercito

El batallón, o el escuadrón dependiendo del ejercito

El regimiento

La brigada

La división

El cuerpo

El ejercito

El grupo de ejércitos

El teatro de operaciones

Todos las unidades de esta lista se pueden dividir en 3 grandes grupos de unidades para así ayudar algo mejor a entenderlas:

Las unidades de combate,

las unidades de armas combinadas

y finalmente las unidades de mando y coordinación.

Véanoslas algo más de cerca…

El primer grupo son las unidades de combate puras representadas por la escuadra, el pelotón, la sección y – dependiendo del ejercito en particular – la compañía. Estas unidades solo hacen una cosa y es combatir, no pueden hacer otra cosa simplemente porque le falta medios (Sistemas y soldados) y sobre todo porque están siempre en contacto directo con el enemigo y este hecho demanda absoluta prioridad.

Un ejemplo: El comandante de un tanque no puede estar en duelo contra otros tanques y a la vez darle a la artillería las coordenadas para otros blancos que ha visto hace un rato y simultáneamente vigilar el espacio aéreo de la zona por si aparecen helicópteros de combate.

Eso es incluso con el apoyo de sistemas automatizados, humanamente imposible y reduciría tremendamente su efectividad de combate y terminaría finalmente en la destrucción de dicha unidad. Esta verdad fundamental es la razón principal de la existencia de jerarquías de mando y división de labores en cada fuerza armada y eso desde que la humanidad empezó a librar guerras por primera vez hace miles de años.

El segundo grupo es las unidades de armas combinadas y esta compuesta por unidades de combate incluyendo las de otras ramas (Infantería, artillería, etc,….), pero también es más numeroso en medios, sistemas y soldados y por lo tanto a parte de combatir puede realizar otras tareas que tienen otros efectos positivos para el combate.

Un ejemplo es la compañía, la cual dispone de secciones de combate pero tiene elementos propios adicionales que se encargan de transportar la munición/combustible, de hacer reparaciones menores o de evacuar a los heridos. O sea la compañía puede combatir y la vez realizar tareas básicas de logística. En este grupo tenemos la compañía (Dependiendo del ejercito), pero sobre todo el batallón y a veces el regimiento.

El tercer grupo esta compuesto solo por unidades de mando y coordinación y están sobre todo pensados para lidiar con operaciones complejas y a gran escala. La principal diferencia es que estas unidades no comandan directamente a ninguna unidad de combate. Sus tareas son dirigir, coordinar, apoyar y abastecer a todas las unidades subordinadas para realizar operaciones y campañas militares.

Dicho en un ejemplo extremo: El general no le da ordenes al soldado raso que esta en la trinchera en el frente, lo que hace en vez de eso es dar ordenes a las demás unidades para que se muevan por la zona como si fuesen figuras de ajedrez. En este grupo tenemos todos los demás escalones por encima de la brigada aunque a veces el regimiento también puede formar parte de este grupo dependiendo del ejercito en particular.

Volvamos a ver la lista pero esta vez dividida en los ya mencionados grupos.

Unidades de combate:

  • La escuadra
  • El pelotón
  • La sección
  • La compañía (A veces)

Unidades de armas combinadas:

  • La compañía (A veces)
  • El batallón
  • El regimiento (A veces)

Unidades de mando y coordinación:

  • El regimiento (A veces)
  • La brigada
  • La división
  • El cuerpo
  • El ejercito
  • El grupo de ejércitos
  • El teatro de operaciones

Ahora que tenemos toda la lista divididas en sus tres grupos principales vamos a ver cada subunidad algo más detalladamente. 

**Unidades de combate**

Dejando a parte el soldado singular, la escuadra – también se usa el nombre de tripulación o equipo – es la unidad más pequeña dentro de la jerarquía militar y esta compuesta por norma general por un mínimo de 2 soldados hasta 6 soldados. En la arma acorazada nos referimos con la escuadra a un vehículo de combate con su tripulación.

Para una información más detallada os dejo este enlace:

Unidades de fuerzas blindadas: El pelotón y la sección

******** 

Tenemos 2 vehículos juntos pues entonces hablamos ya de un pelotón o una pareja. En este escalón entran en juego los elementos fuego y movimiento o sea un tanque dispara mientras que el otro se mueve. En este escalón la idea es la lucha en equipo – usando un concepto muy similar al de los aviones de combate – donde un tanque lidera y lleva la iniciativa mientras que el segundo le sigue, apoya y protege en todo momento.

**********  

En el próximo escalón tenemos la sección y es aquí donde la cosa se pone algo más interesante y variada. Dependiendo del país secciones pueden estar compuestos por vehículos singulares y/o parejas. Por norma general existen 3 tipos de secciones.

La sección de 3 carros:

Esta sección esta compuesta por 3 tanques y donde 2 se ocupan de los ya mencionados elementos fuego y movimiento, el tercer tanque es el del jefe de la sección y que aparte de dar ordenes y mantener la comunicación con los mandos superiores (o sea la compañía) y unidades vecinas, este apoya a los otros dos tanques en el combate y ofrece vigilancia y seguridad sobre sectores secundarios.

La sección de 4 carros:

Esta sección esta compuesta por 2 pelotones o parejas. La idea de esta sección es simple, el concepto de la pareja pero con doble efectividad o sea fuego y movimiento pero con parejas de tanques en vez de tanques singulares. El comandante de la primera pareja es a la vez el comandante de toda la sección, o sea da ordenes a su propio tanque, su tanque acompañante y a la otra pareja.

La sección de 5 carros:

Compuesta por un tanque singular – el cual es el comandante de toda la sección – y 2 parejas de tanques. Esta organización busca juntar las ventajas y elementos de las otras dos y esta a día de hoy en desuso pero hay ciertas tendencias que quieren volver ha introducirla.

Para una información más detallada os dejo este enlace:

Unidades de fuerzas blindadas: El pelotón y la sección

**Unidades de armas combinadas** 

Por norma general a partir de este nivel es cuando tenemos unidades de distintas ramas militares (= Ingenieros, infantería mecanizada, exploradores, artillería, etc,…) y capacidades logísticas (=Transporte, reparaciones y sanidad). Además cuanto mayor es la unidad más grandes son las capacidades logísticas y mayor el tamaño y variedad de las demás ramas militares que forman parte de la organización o están subordinadas.

Bien, seguimos… 

El próximo escalón es la compañía – también conocido como el escuadrón en algunos ejércitos.

 Esta SIEMPRE esta compuesta por 3 o 4 secciones de tanques del mismo tipo, o sea no usan por ejemplo una sección de 3 tanques mientras que las demás son de 4 tanques.

En este nivel es donde el concepto del combate de armas combinadas entra por primera vez en juego, en la practica eso se traduce en que la compañía con sus tres secciones de tanques tiene o recibe otras secciones y/o pelotones de otras ramas militares (= Ingenieros, infantería mecanizada, exploradores, artillería, etc,…).

En este nivel los elementos de mando (=Que a veces tienen sus propios tanques) y comunicaciones son mayores y también hay por primera vez elementos logísticos (Mantenimiento, transporte y sanidad).

En resumen, dependiendo del número y tipo de secciones la compañía dispone de entre 9 y 16 tanques sin contar todo lo demás que pueda formar parte de esta.

**********  

Juntamos varias compañías tenemos entonces un batallón, que también puede ser denominado como escuadrón según el ejercito. En la foto de abajo vemos parte de un batallón sueco, en la foto se ven – entre otros – tanques y vehículos de combate de infantería,   

El batallón dispone por norma general de 3 o 4 compañías (Todas exactamente iguales) de tanques y al igual que la compañía dispone también de elementos de mando, comunicaciones, logística y de otras ramas militares solo con la diferencia de que estos elementos son más grandes y con mayores capacidades.

En resumen, dependiendo del número y tipo de secciones el batallón dispone de entre 27 y 64 tanques sin contar todo lo demás que pueda formar parte de este.

********

El siguiente escalón es el regimiento, el cual suele estar organizado por varios batallones y algunas compañías independientes. Aquí hay que tener cuidado porque en algunos ejércitos llaman a ciertas unidades particulares “regimiento” pero que en realidad están compuestas solo por varias compañías y por lo tanto serian en realidad batallones.

Un ejemplo es el ejercito británico el cual llama a sus batallones de infantería pues “batallón”, pero el equivalente acorazado no lo llaman batallón sino regimiento y eso lo hacen por puros motivos tradicionales y no tienen nada que ver con la organización o capacidad de dicha unidad en si.

En resumen, dependiendo del número y tipo de secciones el “verdadero” regimiento – o sea compuesto por batallones – dispone de entre 80 y 190 tanques sin contar todo lo demás que pueda formar parte de este, pero la media internacional ronda más bien por los 120-140 tanques.

**Unidades de mando y coordinación**

Este nivel es donde tenemos grandes agrupamientos de unidades de todo tipo que se mueven por grandes zonas como si fuesen piezas de ajedrez con el objetivo de cumplir misiones de mayor envergadura o campañas militares.

Mientras que brigadas y divisiones suelen estar organizados según el esquema standard ya a partir del nivel del cuerpo y por encima la organización deja cualquier esquema standard y se organiza según las capacidades y necesidades de la zona y misión.

La próxima unidad sería la brigada

Con esta hay que tener también cuidado porque muchos ejércitos no usan el termino de “regimiento” y a cambio llaman a estas unidades brigadas aunque están compuestas por batallones, yo las llamo pseudo-brigadas porque en realidad son regimientos.

La verdadera brigada que en realidad debería estar compuesta por regimientos y batallones es de hecho bastante rara y solo se usa en algunos ejércitos.

En otros ejércitos como por ejemplo el soviético la brigada se diferencia del regimiento en que la primera tiene bastante más batallones bajo su mando (El numero de batallones es tan grande que de hecho podrían ser juntados y formar regimientos) que el segundo y además está más capacitada para operaciones mayores y con mayor grado de independencia, yo las llamo verdaderas brigadas. A día de hoy es por ejemplo en este nivel donde ya se empieza a incorporar helicópteros en la unidad.

Dependiendo del tipo de brigada estas suelen tener el mismo o un número algo mayor de tanques que el regimiento o sea a partir de los 120 hasta los 190. La típica brigada – es la pseudo-brigada basada en batallones – es a día de hoy la unidad principal militar de muchos ejércitos y suele estar capacitada para poder realizar todo tipo de misiones y de forma independiente durante largos periodos de tiempo.

***********  

El próximo nivel es la división,

la cual esta compuesta por regimientos y/o pseudo-brigadas. Las divisiones eran durante la 2GM la principal unidad de los ejércitos y en este grupo tenemos unidades famosas de la historia militar como por ejemplo la Panzerdivisión Grossdeutschland (=Gran Alemania) o la 7th Armoured Division también conocida como las Desert Rats (= Ratas del desierto). Divisiones acorazadas llegan a tener entre 200 y 400 carros y eso sin contar otros vehículos.

*********

El siguiente escalón es el cuerpo, del cual existen 2 tipos principales: Los que están basados en divisiones y los que están basados en brigadas, aunque también se ha visto cuerpos compuestos tanto por brigadas como divisiones.

Puros cuerpos blindados son a día de hoy bastante raros pero eran muy comunes durante la 2GM y podían llegar a tener entre 500 y 1000 tanques. La famosa Batalla de Prokhorovka fue por ejemplo un encontronazo entre 2 cuerpos acorazados (II.Cuerpo blindado de la Waffen-SS contra el V.Ejercito de Tanques de la Guardia) que juntos sumaban alrededor de 1000 tanques, la unidad soviética en ese encontronazo estaba designada como “ejercito” pero en términos de tamaño era en realidad un cuerpo.

********

El siguiente escalón es el ejercito, el cual a su vez esta compuesto por varios cuerpos. El standard internacional es normalmente Ejercito-Cuerpo-División-Brigada o Regimiento, pero había otros ejércitos que organizaban sus cuerpos con brigadas – o sea sin divisiones por medio – y luego tenían ejércitos compuestos por divisiones pero que carecían de cuerpos, o sea eran dos estructuras por separado.

Ejemplos históricos verdaderos ejércitos de tanques eran por ejemplo los Grupos de Tanques (Panzergruppen) de la Operación Barbarroja de la 2GM. Ejércitos de tanques ya llegan ha tener varios miles de tanques.

********

El penúltimo eslabón es el grupo de ejércitos y su nombre ya lo dice todo, es un agrupamiento de ejércitos enteros. Como muy tarde a este nivel ya dejan de existir las unidades centradas en tanques y tenemos más bien unidades más mixtas que incluyen hasta fuerzas aéreas.

*********

El último nivel es el teatro de operaciones, a este nivel es donde geográficamente ocurre la guerra en si y toda formación de combate esta incluida, desde grupo de ejércitos, sobre fuerzas aéreas hasta fuerzas navales.

Un típico ejemplo de un teatro de operaciones con máxima envergadura y complejidad seria por ejemplo el Océano Pacífico entero durante la 2GM. Otros teatros de operaciones pueden ser mucho más pequeños y simples, por ejemplo durante la Guerra Ruso-Georgiana del 2006 el bando ruso solo incluía una fuerza terrestre equivalente al tamaño de un cuerpo con 4 divisiones y apoyado por una flotilla naval y una flota aérea algo más grande.

*******************

Bueno, aquí hemos llegado al final y espero que con este artículo haya una idea general de como se organizan las fuerzas blindadas y que envergadura pueden llegar a tener.

En un futuro haré sobre ciertos escalones unos artículos más detallados donde se verán conceptos, tácticas y otras cosas más interesantes.

Sospecho que este artículo es un poco complejo y seco para alguien que no tenia ningunos conocimientos previos, aun así os recomiendo que los estudiéis un poco para que en futuras comparaciones de unidades blindadas – que serán muy interesantes – sepáis de que se esta hablando exactamente.

Si quedan preguntas, sugerencias o lo que sea dejadlo en los comentarios y nos ocuparemos de ello.

Un saludo