hoy vamos a fijarnos en la muy importante medición de la distancia hasta el objetivo. La correcta medición de la distancia es el factor balístico más relevante a la hora de disparar y eso se debe a que cuanto más largo es el disparo y más lento es la velocidad del proyectil más afecta la gravedad la trayectoria y por lo tanto más difícil es ser el primero en impactar al oponente.
Muy bien, comencemos con la historia y características de los distintos métodos….
Cuando los tanques fueron introducido por primera vez en 1916 la única forma de medir la distancia era estimándola a ojo. Este método lo solía hacer el comandante o el artillero y era aceptable a cortas distancias siempre y cuando se tenia una buena vista y experiencia.
 |
| Ya durante la 1GM eran los 400m la distancia máxima efectiva de los tanques de esta guerra. Foto: Tanque Renault FT |
Más tarde este método fue mejorado usando visores ópticos con marcas de milésimas angulares para poder mejorar un poco la precisión y aún a día de hoy se sigue utilizando este sistema como medio de emergencia para medir las distancias en caso de que el láser haya quedado inutilizado. La condición absoluta para que este método funcione es que hay que estimar correctamente o saber de antemano cual es el tamaño de dicho objeto, abajo os pongo unos ejemplos de como funciona este método.
Información y ejemplos mejorados!
En las siguientes 2 imágenes vemos el retículo que se ve cuando se mira a través del visor EMES-15 de un Leopard-2A4. Artilleros tienen que aprender de memoria la longitud de las lineas y el tamaño de los huecos en milésimas angulares y la formula de calculación si quieren poder usar este método auxiliar para calcular la distancia. La milésima angular se corresponde a 1m a 1000m de distancia y la formula es: 1000 multiplicado por el tamaño del objeto en metros y dividido luego por la cantidad de milésimas angulares.
Ejemplo 1:
Con la introducción del T-54A en 1954 los tanques soviéticos empezaron a usar el medidor óptico stadiamétrico, el cual fue usado en en todos los posteriores tanques soviéticos hasta la introducción del T-64. Este sistema es una versión mejorada de la medición de distancia a través de marcas de milésimas angulares, su uso era más sencillo ya que solo había que colocar el tanque enemigo de tal forma que encajaba exactamente entre ambas lineas y luego había solo que leer la distancia. Las desventajas eran que solo era útil para medir la distancia contra tanques enemigos y que utilizaba una altura media estandard (En nuestro ejemplo de abajo 2,8m) que podía o no corresponderse con la verdadera altura del tanque que se tiene en la retícula, con otros tipos de blancos como por ejemplo una trinchera de artillería era inútil y por lo tanto había que volver a estimar la distancia a ojo y reajustar los tiros fallidos hasta dar en el blanco.
 |
| En azul el medidor de distancia del visor de un T-54B. Foto: Tankograd |
 |
| Aqui vemos que una vez que el tanque esta exactamente entre las 2 lineas nos da una distancia de 1200m. Imagen de un manual militar. |
 |
| Medidor estereoscópico. Wikipedia |
 |
| El mismo medidor dentro de un tanque M47, comparense los cuadros azules. Wikipedia |
Este sistema esta basado en 2 visores enlazados entre si que apuntan hacia el mismo blanco y miden la diferencia angular para estimar la distancia. El GIF abajo demuestra muy bien como funciona este método. Cuando se mira a través de este sistema se ve la imagen del blanco dividida en 2 partes que no encajan, luego hay que girar una rueda y entonces se vé como las partes de la imagen se acercan la una a la otra hasta que la imagen vuelve a estar correcta siendo una sola imagen donde ya no se nota 2 partes. Es entonces en este momento donde la distancia se ha medido correctamente y el dato puede ser usado para disparar.
La gran desventaja de los medidores ópticos en general es que se requería una visión completa del blanco para poder medir la distancia correctamente, si el blanco estaba parcialmente cubierto y/o camuflado impiendo así ver por donde empieza y termina entonces los errores de medición subían drasticamente provocando así más tiros fallidos.
 |
| En tanques camuflados de esta forma es muy difícil de ver donde empieza y termina los bordes del tanque para poder hacer una medición exacta. Copyright en la foto. |
Durante una temporada Gran Bretaña escogió un método alternativo para sus versiones del Centurión a partir de la versión Mk.6/1 hasta la Mk.13 y las primeras del Chieftain a partir del Mk.2 hasta el Mk.3/3. Este método estaba basado en la medición de la distancia a través de una ametralladora con una munición especial que tiene la misma trayectoria balística que los proyectiles disparados por el cañón, esta munición es trazadora y explota al impactar para que así – incluso a largas distancias -pueda ser visto por el artillero. En el caso del Chieftain este disparaba ráfagas de 3 disparos una tras otra hasta que una de las ráfaga impactaba en el blanco, entonces el artillero comparaba con que marca en el visor se había impactado el blanco y utilizaba esa misma marca para apuntar con el proyectil.
 |
| Visor del Chieftain con los círculos para usar la ametralladora. Foto: Kotch88 |
Para finales de los años 40 hasta los 60 este método de medición de distancia era efectivo para los requerimientos de la época. Las desventajas son:
- Solo se disponía de una cierta cantidad de munición para realizar las mediciones,
- el alcance de la medición estaba limitado hasta unos 1800m por el propio alcance de la ametralladora con su munición trazadora, aunque en circunstancias perfectas hasta un absoluto maximo de 2400-2600m si se conseguía ver el impacto de la munición. Aunque por esas épocas daba prácticamente igual porque la amplia mayoría de los tiros eran a distancias de menos de 1800m.
- de que el impacto de munición trazadora y explosiva por la zona alertaba al enemigo de que se estaba realizando una medición de distancia.
Las grandes ventajas eran que una vez que la ráfaga impactase en el blanco, el impacto del proyectil posteriormente disparado estaba prácticamente garantizado y también que para este sistema era irrelevante si el tanque no se veía por completo porque estaba atrincherado o camuflado. En el GIF abajo vemos un antiguo video usando este método. Vemos que el Chieftain usa primero la ametralladora, una vez que una de las ráfaga impacta en el blanco se dispara posteriormente con el armamento principal.
 |
| Copyright en la imagen. |
En 1971 se introduce por primera vez el láser como medidor de distancia en el tanque ligero austriaco SK-105 Kürassier. Es método tenia por esa epoca desviaciones de solo 15 metros a distancias de varios kilómetros, los láseres actuales tienen una desviación de solo 5m a 10km de distancia. Puede medir la distancia hacia cualquier tipo de blanco independientemente si esta camuflado o atrincherado, es todos los sentidos mejor que los demás sistemas ya mencionados siendo su única desventaja táctica que al ser un sistema que emite puede ser detectado por el enemigo si este dispone de LWR (Laser Warning Receiver – Receptor de advertencia láser), sin embargo eso no seria relevante en vehículos de combate hasta mediados de los 90 con la aparición de tales sistemas en tanques como por ejemplo el Shtora. Este método es por lo tanto de lejos lo más exacto que hay para medir distancias y es usado como modernización para tanques más antiguos y es estandard en tanques de los 70 hasta el día de hoy.
 |
| Sk-105 Kürassier del Ejercito de Bolivia, el primero en serie con un láser para medir la distancia. Wikipedia |
Su uso es bastante simple ya que solo hay que apuntar al blanco y apretar el gatillo del láser, el láser se dispara, impacta en el blanco y rebota de vuelta hacia su fuente de partida, allí es es captada por el sensor, el cual mide el tiempo desde el disparo hasta la vuelta del láser así se determina la distancia y traspasa los datos al sistema de tiro y el artillero ya solo tiene que reajustar la puntería si es necesario y apretar el gatillo.
 |
| Simple gráfico de como funciona un láser. Copyright en la imagen. |
Vamos a finalizar este artículo comparando como de efectivos eran los distintos métodos para medir la distancia. A inicios de los 70 el Ejercito de Bélgica realizo unas pruebas con tanques M47 donde se disparaba contra un blanco de 2,3m que simulaba un tanque y a distancias de 500, 1000 y 2000m usando la medición stadiametrica, estereoscópica y un láser experimental. La meta de estas pruebas era averiguar las tasas de acierto de cada método. Estos fueron los resultados:
|
Distancia
|
Laser
experimental |
Estereoscópico
|
Stadiametrico
|
|
500m
|
98%
|
97%
|
98%
|
|
1000m
|
86%
|
70%
|
35%
|
|
2000m
|
34%
|
14%
|
4%
|
Como podemos ver, hasta los 500m todos los métodos son igual de buenos pero cuando más lejos esta el blanco más se dispara los resultados de las tasas de acierto, siendo por ejemplo el láser 8,5 veces mejor que la medición stadiamentrica.
Viendo todo esto uno se da cuenta de lo mucho merito (o suerte) que tiene el hecho de que ya durante la 2GM se consiguieron impactos contra tanques enemigos a distancias de hasta 4km!
Fuentes y enlaces:
Wikipedia en distintos idiomas
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/01/t-54.html
http://www.kotsch88.de/f_chieftain.htm
Wehrtechnik- Technologie der Panzer II
Que bueno es este blog, joder.
Comentar que el telémetro estereoscópico de coincidencia del M47 americano no es parecido, es exactamente el mismo, es decir una copia, del telémetro alemán previsto para la torreta 'Schmalturm' del Panther Ausf. F. De hecho las dimensiones de la torreta del M47 tuvieron que ser adaptadas al ancho del 'Schmalturm' para poder incorporar el telémetro sin necesidad de realizar modificaciones.
Jairo,
muchas gracias por el detalle. No lo sabia. Saludos
Muy interesante Juan.
Si recuerdo bien los telémetros estereoscópicos instalados en los primeros Patton nunca fueron muy populares. Eran engorrosos y su uso difícil. Imagino que contra un blanco en movimiento debía ser especialmente complicado medir la distancia.
Los soviéticos no los instalaron en los T-55/62 porque calculaban que los combates en Europa serían a corta distancia – aunque posteriormente los primeros T-64 y T-72 los recibieron. En cambio los británicos fueron en parte al revés, el Conqueror disponía de uno, pero no fue integado en el Chieftain.
Como curiosidad, los Stug recibieron un periscopio de coincidencia SF14Z, normalmente utilizado en artillería.
Una pregunta: A la hora de utilizar la mira estadimétrica no se tiene en cuenta la altura del objetivo si es conocida? Ver caso M60 de 2,8 metro de altura?
Hola Alejandro,
Así es. El motivo principal de que instalasen estos medidores en el T-64 y despues en el T-72 (Para ser exactos era el visor TPD-2-49) era porque por un lado tenian ahora un cañón con más alcance y por el otro porque habian conseguido estabilizarlos podiendo así realizar la medición estando en movimiento.
El Conqueror era un tanque pesado que según la doctrina británica tenia que apoyar al Centurion con tiros de larga distancia desde más atrás, por eso recibió un medidor esteroscópico. El Chieftain era un MBT y por lo tanto siguieron inicialmente con la ametralladora, aunque por muy poco tiempo y también cambiaron al mismo tipo de medidor que el Conqueror.
Una cosa que muchos no saben es que los primeros StuG (Antes de que fuesen convertidos en cazatanques) eran un arma de la artillería y disponian de esos periscopios porque también disparaban de forma indirecta.
Excelente pregunta, escribiré mañana a primera hora la respuesta en el artículo porque me he dado cuenta que es un detalle importante.
Saludos
Hola Alejando,
ya he añadido la respuesta a tu excelente pregunta. Para responderte: No, no se tiene en cuenta por norma general eso es debido a que utilizan una altura tipica de tanques la cual puede o no corresponderse a la verdadera altura del tanque enemigo que tengo en el visor. Por eso este metoto no brilla por su exactitud pero es bastante más rapido de utilizar.
Saludos
Muy bueno Juan:
En los viejos centuriones (V) las mediciones se hacian con la optica y efectuabamos correcciones de tiro sobre la superficie del lente, dentro del Peritelescopio, y los buenos artilleros debian acertar en el blanco al maximos en el tercer disparo` el mio recibia una patada en los rinones si no lo conseguia.
Gracias por los excelentes articulos.
Norberto,
gracias por la información.
Hasta que distancias disparabais?
Vuestras versiones del Centurion llegarón mas tarde a tener la ametralladora?
Saludos
Hola Don Juan:
El canon de 20 libras, lo utilizamos muy poco. Con el de 105, 2,000 metros era una distancia bastante buena para hacer blanco en el segundo o tercer disparo.
Conseguiamos buenos resultados tambien en 2,500 o 3,000; pero por supuesto no todos lo conseguian.
El dia 12 de Agosto de 1965, durante la llamada "Lucha por el agua" entre Israel y los sirios, que intentaban desviar las aguas del Jordan en sus fuentes fueron destruidos por un Centurion ya con el 105, 3 tanques T34 a 1,500 metros y otro mas en movimiento a una distancia de 3km, en total disparo el Centurion 8 disparos solamente !!!.
Este Centurion fue alcanzado por un proyectil explosivo, y el jefe de mi batallon, que era el jefe de ese tanque, fue alcanzado en la cabeza por una esquirla, por lo que quedo paralizado
Otro Centurion destruyo uno de los tractores a una distancia de 11km, pero esto fue ya una performance de tiro completamente distinta: se utilizo un terraplen de tierra para subir a el, el Centurion y se disparo en forma eliptica, proyectiles explosivos, se utilizaron varios proyectiles, y la correccion de tiro se efectuo con un"piper" que sobrevolo la zona del combate.
En aquella epoca era sargento, y todos los jefes de tanques nos peleabamos para entrar en combate por primera vez, eramos jovenes y estupidos !!!
Un saludo.
Norberto,
muchas gracias por la información, es muy útil para mi. Hace mucho tiempo leí en una revista militar interna del ejercito austriaco un artículo sobre la Batalla de los Altos del Golan durante la guerra del Yom Kippur. En ese artículo estaba escrito que los artilleros de tanques israelíes estaban especialmente entrenados para realizar tiros certeros a muy largas distancias. Gracias a ese entrenamiento compensaban la inferioridad en numero y podian destruir buena parte de la fuerza acorazada enemiga antes de que esta llegase a su propia distancia de tiro.
Estoy totalmente de acuerdo, estupidez juvenil y guerra es una combinación muy mala. Yo siempre estoy asombrado con que facilidad los jovenes se apuntan a la guerra por el motivo que sea, aun más triste sabiendo que las guerras actuales son puramente geopoliticas y por lo tanto realmente no merecen ser luchadas. La Guerra del Yom Kippur en cambio si merecio ser luchada por los israelies.
Saludos
Respecto a la ametralladora, efectivamente, utilizamos la 0.5 instalada sobre el canon, para medir distancias, pero si mal no recuerdo, comenzamos solamente en el 67.
Yo diría que el laser si que tiene una desventaja y esta es que al iluminar el blanco puedes revelar tu posición. Con la tecnología existente hoy en dia no me parece dificil añadir detectores laser a los carros para triangular desde donde se estan iluminando y trasmitir esta información. Asi aunque el vehiculo iluminado se destruya los otros pueden saber del foco del haz de laser.
Es mas, aunque se ilumine el arbol o la pared que tienes al lado estos detectores podrían por medio de detección de reflejos dar la alarma de que alguien anda midiendo distancias y la tripulación actuar en consonancia.
Motzkor,
eso es cierto, estaba con mi cabeza en los 70 no se me habia ocurrido, ahora lo corrijo. Muchas gracias, comentarios de este tipo ayudan a mejorar el blog aun mas.
No todos los medidores laser, trabajan en la m isma frecuencia, y por lo tanto, no todos pueden ser ubicados.
Supongo que cada equipo laser tambien podrá cambiar de frecuencias hasta en una misma medición para mejorar la precisión de la medida y ser menos detectable. Esta será un dato guardado a buen recaudo.
Pero de la misma manera tambien se podran equipar los carros con detectores de amplio espectro que puedan triangular la localización de partida del haz de luz de igual manera que los sistemas de detección de disparos como el PEARL lo hacen con ondas sonoras.
Pienso que el futuro irá en que los carros de combate vayan rodeados de drones mas o menos desechables los cuales sean los que se usen principalmente para descubrir y marcar al enemigo. Algo similar al grupo de trabajo que componian los acorazados equipados con aviones de observación pero traído a hoy en dia.
Hoy ya se usa en Israel:
Cada compania de infanteria, tiene su dron con los respectivos operarios que son posicionados en ellas antes de las operaciones.
Esto es imprecindible en conbates en areas urbanas en las cuales es facil preparar emboscadas desde los techos
Respecto a las fuerzas blindadas, hoy entran en combate dentro de los grupos de combate combinados donde la inteligencia de campo es imprecindible.
Un vídeo del NVA (Ejército de Alemania Oriental) donde se aprecia el funcionamiento del telémetro TPD-2-49.
https://www.youtube.com/watch?v=jU_-DntBBIQ
Haaayyyy Alejandro,
muy, muy buena subida. Ya me he grabado el video. Muchas gracias camarada.
Hola Alejandro:
Entiendo que son dos telemetros instalados a ambos lados de la torre?