Mitos y propaganda: “Tanques soviéticos son producidos en masa para compensar su bajo nivel tecnológico”… ¡Ampliado y completado!

Hola a todos,
cuando escucho o leo la frase “Tanques soviéticos/rusos son producidos en masa para compensar su bajo nivel tecnológico” u otras frases similares esto es lo que me pasa….

Muy bien, muy bien. Vale, entiendo…. Es hora de que este mito a que se enfrente a la verdad.
Menos mal que para eso tenemos este blog, así que vamos a ver lo que la historia nos demuestra con respecto a este mito.

Vamos a proceder de la siguiente forma…

Primero tenemos que establecer un periodo temporal, así que vamos a quedarnos con todo el periodo de la Guerra Fría, o sea desde 1946 hasta 1991, ya que es en algún momento durante este periodo cuando surge este mito.

Segundo, vamos a fijarnos en los avances tecnológicos que han sido introducidos en tanques dentro del ya definido periodo temporal y luego vamos a dividir dichos avances tecnológicos en los segmentos mando y control, movilidad, potencia de fuego y protección, para luego ordenarlos cronológicamente.

Finalmente nos fijaremos si contrariamente a este mito algunos de estos avances tecnológicos fueron introducidos en tanques soviéticos antes que en los tanques de otros países.

Bien, comencemos y a ver que pasa…

————————————————

En la siguiente lista vemos los avances tecnológicos introducidos por primera vez en tanques de serie y veamos cuantos de estos logros se los apuntan los tanques soviéticos…


1. Mando y control:

* 1946: Capacidad de tiro para el comandante
* 1954: Visor de comandante con asignación de blancos para el artillero.
* 1959: Visión nocturna para el comandante

¿Que consiguieron los soviéticos? 

El primer tanque con asignador de blancos para el artillero es el T-54A con su visor de comandante TPK-1, con este visor el comandante vigilaba su sector y en cuanto veía un blanco lo apuntaba con su propia retícula y luego pulsaba un botón. Después el cañón giraba automáticamente hacia ese blanco y entonces el artillero tomaba el control del cañón y realizaba el proceso de tiro, mientras tanto el comandante podía observar el tiro del artillero, seguir buscando otros blancos o realizar cualquier otra de sus tareas. Este tipo de sistema es lo que a día de hoy se conoce como un sistema “Hunter-Killer” y tiene la ventaja que reduce considerablemente el tiempo de reacción entre la detección de un blanco/amenaza y la apertura de fuego sobre este.

5 años más tarde en 1959 aparece el T-55B, este tanque es el primer tanque del mundo producido en serie con el visor TKN-1, el cual era un visor nocturno basado en faro infrarrojo para el comandante. En la foto de abajo marcado con el cuadro izquierdo. Con esta tecnología los soviéticos podían combatir de noche sin tener que delatar la propia posición mientras que los demás tanques se delataban ya que tenían que usar un faro de luz blanca.

2. Movilidad:

1965: El motor y transmisión en su solo bloque para poder intercambiarlo rápidamente
1966: El motor de pistones opuestos.
1967: La turbina de gas como motor adicional.
1967: La suspensión hidroneumatica con control sobre algunos ejes
1975: La suspensión hidroneumatica con control sobre todos los ejes
1976: La turbina de gas como motor principal en un tanque

¿Que consiguieron los soviéticos? 

El motor de pistones opuestos se lo comparten los soviéticos con los británicos ya que ambos introdujeron 5TDF y L60 en los T-64 y Chieftain respectivamente en ese mismo año. Obviamente este tipo de motor resulto ser un fiasco al principio pero en 1966 eso aun no se sabía y por lo tanto se consideraba un avance en motores para tanques.

Para más detalles os dejo este enlace:
El motor de pistones opuestos. El Talón de Aquiles del Chieftain y del T-64.

La turbina de gas como motor principal se lo anotan también los soviéticos con su T-80 y su turbina GTD-1000. Otro tipo de motor también muy controvertido pero que al igual que con el de pistones opuestos estaba considerado un avance en su época y aun a día de hoy sigue teniendo sus adeptos

3. Potencia de fuego:

1948: La estabilización del cañón sobre 2 ejes (=Horizontal y vertical)
1952: Medidor estereoscópico de distancias
1952: El cargador automático
1959: Visor nocturno infrarrojo para el artillero
1960: Munición de bengala para su cañón y así iluminar el campo de batalla.
1960: Munición HEAT con estabilización giratoria separada
1961: La munición flecha
1961: El cañón de anima lisa
1964: Estabilización independiente de los visores
1966: El manguito térmico y el colimador
1969: El misil disparado a través del cañón
1971: El medidor de distancias láser
1974: El calculador balístico electrónico
1979: El visor termal
1988: La munición HEAT en tandem para cañones.

¿Que consiguieron los soviéticos? 

Volvemos con el T-55B de 1959, el cual es también el primer tanque del mundo producido en serie con el visor TPN-1, el cual era un visor nocturno basado en faro infrarrojo para el artillero. En la foto de abajo marcado con el cuadro derecho.

Aunque el T-62 es un tanque despreciado por muchos se apunta 2 logros, es el primero del mundo con cañón de ánima lisa 2A20 de 115mm y la flecha BM-3. Ya solo con estos 2 logros los soviéticos van por delante de la OTAN en la potencia de fuego durante toda la década de los 60 y parte de la 70. La flecha BM-3 fue introducida en 1961 y penetraba hasta 270mm a 2000m, por entonces el M60 era el tanque mejor protegido de la OTAN y su blindaje frontal era de 220mm, 2 años más tarde salió el M60A1 y su blindaje solo llegaba a los 254mm. En fin los números lo dejan claro.

El iconico T-64 era el primer tanque con visores estabilizados independientemente y por lo tanto podía disparar en movimiento sin ninguna limitación. Todos los demás tanques o ni podían hacer eso o solo bajo notables limitaciones.

La BK-29M fue la primera munición HEAT en tandem para tanques y fue introducida en los cañones de 125mm para los tanques T-64/72/80. Esta munición destacaba porque era la primer munición de carga hueca efectiva contra los últimos avances en blindaje.

4. Protección:

1964: El blindaje compuesto
1979: El blindaje reactivo no-explosivo (nERA)
1980: El sistema de protección pasiva
1981: El sistema de protección activa
1982: El blindaje reactivo explosivo (ERA)
1985: El blindaje reactivo explosivo (ERA) con capacidad anti-flechas (= APFSDS)

¿Que consiguieron los soviéticos? 

De nuevo el T-64 se lleva este punto a su favor al ser el primero con un blindaje compuesto, este tipo de blindaje era la respuesta a la tremenda efectividad de la munición de carga hueca de la época. En las segunda y tercera foto vemos el blindaje compuesto de la torre y chasis.

Sistema de protección pasiva Shtora-1 ya fue inventado por los soviéticos en 1980, estaba bajo alto secreto y solo seria colocado sobre tanques en caso de guerra. No fue hasta 13 años más tarde con la introducción del T-90 que este sistema salió a la luz. La meta de este sistema es impedir a través de la perturbación y/o enmascaramiento que los sistemas de tiro y municiones del enemigo consigan enganchar poder disparar con efectividad sobre el propio tanque.

El primer sistema de protección activa del mundo fue el Drodz, instalado en 1981 en los tanques T-55AD de la infantería de marina soviética porque los demás tanques soviéticos por entonces eran demasiado pesados, por lo tanto era una solución para mejorar la protección de los tanques asignados a estas unidades. Los sistemas de protección activa se distinguen de los pasivos en que intentan destruir o dañar la munición antitanque enemiga que fue disparado contra el tanque antes de que esta impacte y aumentar así la probabilidad de supervivencia. Aun a día de hoy (2019) estos sistemas solo funcionan contra proyectiles lentos o misiles pero no contra flechas. En la foto vemos el T-55AD con los lanzadores del sistema de protección activa marcados.

Finalmente tenemos el blindaje reactivo pesado o de segunda generación, el famoso Kontakt-5, a diferencia de los demás blindajes reactivos este era efectivo no solo contra las cargas huecas sino también contra las flechas. La gran ventaja de este sistema era que a cambio de menos de dos toneladas de peso y un poquito de dinero se podía actualizar el blindaje de tanques obsoletos o mejorar aun más la protección de tanques actuales. Abajo veis en la primera foto los ladrillos coloreados de este blindaje colocado sobre un T-72B y en la siguiente lo que le pasa a una flecha (En rojo) después de su “cita” con el ladrillo.

———————————————

Muy bien, ya hemos terminado la lista y ahora sabéis en que avances tecnológicos los soviéticos fueron los primeros.

Resumiendo: De un total de 30 avances tecnológicos entre 1946 y 1991, en 13 de ellos – o sea casi la mitad – los soviéticos fueron los primeros en introducirlos en sus propios tanques antes que cualquier otra nación del mundo.

Como aún me quedan ganas con este artículo vamos a profundizarlo algo más y vamos a ver en que avances tecnológicos los soviéticos fueron los segundos.


El T-54B fue en 1957 el segundo tanque del mundo en introducir el STP-2 “Tsyklon” el cual es un sistema que estabiliza el cañón en movimiento tanto en el vertical como en horizontal. La segunda foto y el GIF son cortesia de https://thesovietarmourblog.blogspot.com, en este último vemos el estabilizador en acción y observamos que el cañón se queda en linea recta independientemente de lo que hace el chasis.







Y otra vez con el T-64, hay que ver que pesado es el fulano este….
En fin, el segundo tanque del mundo y – para ser más especifico – también el primer tanque principal de batalla del mundo con cargador automático. En las siguientes fotos vemos parte del cargador automático y luego lo vemos en acción.





En su versión T-64B de 1975 el segundo tanque del mundo en instalar por primera vez un calculador de tiro electrónico y también en usar el segundo sistema de misil disparado a través del cañón del mundo, el 9M112 Kobra también conocido como AT-8 Songster. Visto en las siguientes tres fotos, la segunda cortesía de Kotch88.

En total los soviéticos fueron los segundos del mundo en introducir la estabilización sobre el eje horizontal y vertical, el cargador automático, el calculador de tiro electrónico y el misil disparado a través del cañón. 
Juntandolo con los demás avances donde fueron los primeros, se apuntan en total 17 de 30 logros, o sea en casi el 57% de todos los avances tecnológicos entre 1946 y 1991 los soviéticos fueron los primeros o los segundos en introducirlos en los propios tanques. 
¿Aun seguimos pensando que sus tanques son tecnológicamente tan retrasados 
que tienen que compensarlo con los números?

———————————–
Como en este blog la verdad y la imparcialidad esta sobre todo lo demás vamos a tener que seguir al próximo paso y como ya podemos ver en la siguiente foto nuestro amigo Igor ya esta empezando ha sudar…

¿En que se avances tecnológicos se quedaron los soviéticos por detrás de las demás naciones que construían tanques…?
La incapacidad del comandante para abrir fuego por si mismo. El comandante de un tanque soviético podía asignar blancos al artillero pero en caso de emergencia no podía disparar contra la amenaza por si mismo, eso significa una desventaja en tiempo de reacción. Mientras que la primera nación ya introdujo esta capacidad en 1946, la URSS no lo hizo hasta 1985 con el T-80U. En la siguiente foto vemos en rojo el mando y gatillo con el cual el comandante puede mover y disparar el cañón.
La falta de un enlace óptico para que el comandante pudiese vigilar el blanco y proceso de tiro del artillero contra este. De hecho estas capacidades no estuvieron disponibles probablemente hasta el 2006 con el T-90S. En azul vemos el monitor con el cual el comandante ve lo mismo que el artillero.
La incapacidad de cambiar el cañón rápidamente sin tener que elevar la torre, esta capacidad no fue introducida en tanques soviéticos hasta 1980 con la introducción con un cerrojo de bayoneta, el cual permitía cambiar el cañón en solo 2 horas sin tener que elevar la torre. 
La carencia de visores termales. Mientras que occidente introdujo visores termales ya a partir de 1979 la URSS se quedo atrás en este campo y no empezó a introducir visores termales hasta 1992 con el AGAVA-2 en el T-80UM. En la siguiente foto marcado en azul.
La falta de un modulo motor/transmisión para poder cambiarlo rápidamente sobre el campo. Si no me equivoco es el Armata T-14 el primero que tiene dicho modulo mientras que en occidente dicho modulo ya estaba disponible desde los 60-70. En la foto de abajo vemos un ejemplo de dicho modulo en un M1 Abrams. 
—————————————–
En fin aquí hemos llegado al final y de momento creo que lo tengo todo incluido, si me entero de algo más o vosotros sabéis algo que yo no sabia pues por favor dejadlo en los comentarios.
Creo que con este artículo hemos mandado otro mito a su tumba pero también hemos conseguido mantener la objetividad e imparcialidad de este blog al destacar aquellos detalles técnicos donde los soviéticos realmente estaban por detrás de occidente. En resumen se puede decir que pasa lo de siempre: Nadie es perfecto, cada diseño/doctrina/capacidad científica e industrial tiene sus logros y sus fallos, y exactamente eso hace que una mirada mas detallada sobre estas impresionantes y fascinantes maquinas sea aun mucho más interesante e instructiva.
Un saludo a todos
PS: Por si ya os lo habéis preguntado, ha propósito no he mencionado ningún otro país con respeto a los logros tecnológicos de esta lista porque tengo pensado escribir artículos adicionales al respecto.
Marcar como favorito enlace permanente.

20 comentarios

  1. Aaahhh… Pero es que esos avances son de baja calidad (dirían los "expertos" de foros).
    Esta entrada me hizo acordar que en los '80 incluso la chovinista (por usar un término suave) "Armamento y Poder Militar" reconocía que los soviéticos introducían mejoras en sus tanques, de manera gradual, y que les daba resultado.

    • Don Juan II de Austria

      Hola Martín,

      supongo que eso fue por la década de los 80 que ea cuando los soviéticos empezaron a introducir material muy bueno como el T-80 o el Sukhoi Su-27 entre otros… Por entonces el punto de vista empezó a cambiar pero luego llegó Desert Storm…

      Saludos

    • Jejeje, hace un tiempo me vendieron la coleccion enterita por 8 euros en un mercadillo. La verdad es que es apasionante ver lo que se decía entonces y compararlo con lo que sabemos ahora. También tiene casos en los que te echas unas risas fáciles por las cosas que se dicen.

  2. Siempre he tenido la impresión desde que en algunos blogs y foros vengo leyendo a algunos supuestos "expertos" que todo lo ruso es malo, su tecnología está obsoleta, que si esto que si lo otro, todo es malo repito, muy mal por todo lo que huela a ruso y si encima lleva una hoz y un martillo ya es la reencarnación del diablo.
    Afortunadamente y como se pensar por mi mismo nunca he hecho caso a lo que estos "expertos" rajan contra lo ruso, me informo por otras fuentes y veo que alguien miente ¿pero con qué propósito?¿lo ruso no vende?…
    Muy bueno tu artículo una vez más amigo Juan, enhorabuena y me quedo esperando la segunda parte.

  3. buena la foto del tanquista! lo malo son esos susodichos "expertos" o fanáticos "pro estadounidenses" que se burlan de todo lo ruso o soviético quizás porque no tienen una vida y se deciden a fastidiar todo lo que les incomoda, por cierto en las épocas anteriores al internet era obvio que este tipo de información no era fácil de encontrar (yo me enamoré del mi 24 y t80 cuando ví sus fotos en la revista del ejército y fuerza aérea mexicanos y creo recordar el ka50 con pintura negra y sus armas sobre el suelo de la pista)quizás las películas y la propaganda sobre las armas que se usaron en la primera guerra del golfo (mejor dicho contra Irak) han sido un factor importante en las creencias cuasi religiosas contra lo soviético y lo ruso. por cierto se me olvidaba mencionar las guerras árabes-israelíes donde estos últimos vencieron a los primeros en el sinaí, en el golán y en el Líbano (el material de exportación durante esa época no era igual al que se manejaba en "casa"?) también pudo contribuir al mito, gracias por el artículo es excelente

    • Don Juan II de Austria

      Hola Alejandro,

      pues si tienes toda la razón. Alabado sea el Internet porque sino seguiríamos con las mismas. También juego un gran factor que muchas veces aquel que usaba el material soviético era el perdía la guerra aunque por otros factores que no tenían nada que ver con el material en si.

      Las guerras entre árabes e israelíes son un un ejemplo, lo que muchos sin embargo no mencionan es que los israelíes también usaban los tanques soviéticos que habían capturado así que tan malos no podían ser…

      Un saludo

  4. Saludos

    Excelente entrada Don Juan, nada como confrontar el mito con los hechos.

  5. Don Juan II de Austria

    Hola a todos,

    muchas gracias por vuestros comentarios y os comunico que el artículo ha sido ampliado y completado.

    Pasadlo bien y dejadme vuestra opinión y puntos de vista después de haber acabado con este viejo mito. Estoy curioso…

    Un saludo

    • Decir que tu artículo es excelente es poco. Me gustó que aportaras "Segundos en…" y "Retrasados en …". Creo que permite apreciar en qué pusieron energía los soviéticos y en qué no.
      Un saludo

  6. Lo has rematado perfectamente amigo Juan, es lo que hay.

    Un saludo.

  7. Ya puestos podías dar un repaso a ese gran carro curtido en mil batallas y gran triunfador ante… bueno que me estoy refiriendo al Merkava; es que no me acordaba contra cuantos carros se había enfrentado y salido victorioso.
    Otro falso mito desde mi punto de vista tras leer a algunos expertos y foreros entendidos…

  8. Don Juan mi nombre es MAYKEL Palenzuela te escribo desde Cuba y soy un fiel seguidor de tu blog. Me e topado com varios de tus artículos descaradamente plagiados en varios grupos de Facebook, te lo comento porque me párese tan bajo tomar tus artículos q tanta calidad tienen y subirlos en otros sitios sin tan siquiera desir de donde salieron. Mía más profundo respeto hacia tu trabaja y q sigas haciendo este excelente trabajo.

    • Don Juan II de Austria

      MaykelCubano,

      muchísimas gracias por tu información.

      Yo sé por las estadísticas de este blog que tengo muchas visitas por parte de miembros de Facebook y eso en si por supuesto no es nada malo sino todo lo contrario, cuanto más visitas más merece la pena este blog.

      Yo no tengo una cuenta en Facebook así que no puedo comprobar lo que realmente esta ocurriendo. Mi pregunta a ti: ¿Que exactamente esta pasando? Si están solo compartiendo enlaces (Los cuales llevan a este blog) entonces no hay problemas, pero si hay alguien que esta copiando y pegando mi trabajo para luego presentarlo como el suyo entonces si hay un problema.

      Por favor pásate un momentito por allí y me dices lo que ocurre. Muchas gracias.

      Un saludo

      PS: Si alguien más esta leyendo este comentario y puede mirar un momento en Facebook también estaría muy agradecido.

  9. Disculpen la ortografía el corrector nos mata. Saludos a todos los del grupo.

  10. Es q están copiando textualmente tus artículos y pegandolos en esos grupos, boy a tratar de ver cuales son y los q encuentre te los hago saber, saludos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *