Ejercicio de tiro para los lectores

Muy buenas,

por curiosidad y para ver si realmente me he explicado bien con respecto al artículo sobre “Subsistemas de tiro – La medición de la distancia hasta el blanco. Historia, metodos y efectividad” os invito a un ejercicio que podeis resolver por vosotros mismos. Veamos ha ver que pasa…

Siguente escenario:

¡T-80U cargando contra vosotros! Copyright en la foto.

Sois el artillero de un Leopard-2A4 y mientras avanzas se os aparece de repente un T-80U en frente de vosotros, este ya ha abierto fuego contra vosotros y su disparo ha impactado en vuestra torre cerca del visor principal. El blindaje ha aguantado el impacto pero vuestro telémetro laser ha quedado fuera de juego, por suerte vuestro visor y el calculador de tiro estan en orden. En 7,5sec el T-80U habrá recargado y abrirá fuego de nuevo sobre vosotros y apuntará exactamente en el mismo sitio donde el blindaje ya esta dañado para daros así el golpe de gracia.

El comandate de vuestro tanque te ha ordenado que calcules la distancia para poder darle un disparo preciso en el hueco entre el cañón y el blindaje reactivo, que luego insertes el resultado en el calculador balistico y que devuelvas el fuego sobre el T-80U, el cargador ya os ha cargado el cañón con una flecha, ahora todo depende de vosotros.

Asi que miras a través de vuestro visor y colocais la reticula sobre el T-80U y veis esto:

Como sois unos artilleros excelentes sabeis los numeros exatos de las milesimas de angulo en vuestra reticula, tambien sabeis que un T-80 es unos 2,2m desde el suelo hasta el techo y la formula (1000 multiplicado por altura en metros dividido por el numero de milesimas da el resultado en metros) tambien la habeis memorizado.

¿A que distancia de vuestra posición esta el T-80U?

Escribid el resultado en los comentarios

Marcar como favorito enlace permanente.

25 comentarios

  1. Yo diria 1500 y bueno usaria el margen de más menos 200 metros
    Que te da el emes y el fero

  2. Algo menos de 1500 metros.
    Juan, me está encatando como estas gestionando el blog. Gracias!

  3. Norberto Halpert - Beer Sheva

    Yo diria 1,300 metros

  4. El T-80 me ha vuelto a disparar… 🙁

  5. Mi tanque ha recibido 159 disparos desde el T-80, nadie sabe como el blindaje resistió tanto. Por suerte desperté a tiempo. Excelente Juan.

  6. Mierda, el otro tanque acaba de impactarme de nuevo mientras contaba con los dedos y estoy muerto.

  7. aproximadamente 1222.22 metros, hasta que vuelva a impactar mi panzer o mejor corremos antes que nos elimine 😛

  8. Uno 1466,6 metros resultado de (1000*2,2)/1,5 Calculando yo 1,5 milésimas lo que ocupa el carro en altura en la imagen. Que por cierto, es un T-80B, el T-80U no lo veo, luego me va a reventar a placer 😉

  9. Don Juan II de Austria

    Muy bien caballeros, estoy encantado. Habeis aprendido muy bien. Este metodo por supuesto no es exacto pero la distancia es de un poco menos de 1500m. José lo ha desglosado muy bien para los que quieren ver como se llega a este resultado.

    Bravoooo a todos!!!!

    Quereis otro? Un poco más dificil y táctico…

  10. Norberto Halpert - Beer Sheva

    Para informacion de todos:
    Siempre es preferible que sea "corto", para poder efectuar la correccion necesaria, y no que sea largo y no veas donde pego.
    Esto es de la experiencia de cuando no habia laser para medir las distancias.

    • Don Juan II de Austria

      Norberto,

      muy cierto. Si el proyectil impacta detrás del tanque puede que no se llegue a ver para corregir el tiro. Usabais tambien el "visor fijo"? Perdón no se como se dice en español.

      Es cuando no mides la distancia y disparas con un valor fijo el cual funciona hasta una cierta distancia.

    • Ah, ¿te refieres al tiro "tenso" directo utilizando la capacidad del proyectil de volar X metros sin desviarse por efecto de la gravedad? Supongo que sí. Tengo entendido que para APDSFS es de unos 1.500m (quizá algo más ahora con los cañones y municiones más potentes y precisas) y para HEAT sobre 800m. ¿Sigue esto siendo así o ha aumentado la distancia efectiva?

      Por otro lado me ha sorprendido una afirmación tuya, Juan: " apuntará exactamente en el mismo sitio donde el blindaje ya esta dañado para daros así el golpe de gracia" No sabía que el blindaje moderno pudiese ser dañado más allá de soltar soldaduras o justo en el preciso punto de impacto del proyectil. En el caso de munición HEAT comprendo más los daños extensos, pero con los APDSFS me sorprende. ¿Podrías ilustrarnos más sobre este asunto?.

      ¡Gracias por adelantado!

    • Claro, que lo mismo no estabas hablando de forma "literaria", ¿o no?

    • Don Juan II de Austria

      José,

      asi es. Me referia a ese ajuste en el visor donde se aprovecha el tiro tenso de la munición hasta una cierta distancia.

  11. Norberto Halpert - Beer Sheva

    La mayoria de los tanques tienen blindado reactivo, que explota (hacia afuera) en el momento de recibir un impacto, a efectos de neutralizar el efecto del impacto.
    En ese lugar ya no existe blindado reactivo, sino solamente en bindado de acero, por lo cual ese lugar es mas vulnerable.
    La heat (carga hueca) trata de penetrar el blindado, pero no lo consigue pues los efectos de la explosion se dispersan entre las planchas del blindaje reactivo.
    La apdsfs (flecha) pierde el efecto al golpear sobre las planchas, y no siempre consigue penetrar.
    Pero en ese ludar el blindaje esta debilitado.

    Perdonen mis espanol, pero esta un poco oxidado.

    • Cierto, me expresé incorrectamente. Yo estaba pensando en el blindaje pasivo de un Leo2A4, por el ejemplo expuesto por Juan.

    • Don Juan II de Austria

      José,

      dejando a parte los blindajes externos adicionales como el tipico blindaje reactivo, casi todos los tanques modernos ya no tienen un "blindaje pasivo" o sea compuesto (=Acero + otros materiales) o de acero puro, la amplia mayoria usa blindajes reactivos no-explosivos (= nERA = non Explosive Reactive Armour) puros o en combinacion con blindajes compuestos. Un ejemplo es el Abrams y su blindaje combinado el cual es compuesto por utilizar uranio aparte del acero y porque tambien usa placas nERA.

      Por norma general todo impacto potente siempre deja daños que debilitan el blindaje y pueden ser explotados por impactos posteriores. Por eso en un duelo siempre quieres impactar en el mismo sitio para anular al tanque enemigo despues del segundo o tercer disparo. Si en cambio disparas un disparo tras otro impactando en sitios distintos vas a necesitar mucha más municion para dejar el tanque enemigo fuera de combate. Por norma general te puedo decir que blindajes compuestos aguantan mejor los impactos multiples que los reactivos pero tienen la desventaja que son muy poco utiles contra flechas ya que estan optimizados contra cargas huecas.

      No te preocupes ya estoy trabajando en artículos sobre los distintos tipos de blindaje.

      Saludos

    • Interesante, gracias. Siempre he leído bastante sobre los reactivos y los compuestos, pero no sé nada de los no explosivos nERA. Me vendrá bien aprender sobre ellos. Muy amable!

  12. Norberto Halpert - Beer Sheva

    Siempre llevabamos una carga hueca (que sirve para blindados o para infanteria) en la recamara, preparada a 1,200 o 1,500, segun la zona.
    En sitio poblado, cualquier distancia era blanco, asi que no habia problemas. Tuve la suerte de no tener que estar en sitios poblados, y la forma de combate en ellas para mi es solo teoria.

    • Don Juan II de Austria

      Norberto,

      si eso es un procedimiento standard ya que la carga hueca funciona contra todo. Lo peor que te puede pasar es que te topes con un equipo antitanque y tienes la flecha cargada en el cañón…

Responder a Don Juan II de Austria Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *